Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-645/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., с участием ответчика Горлановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Горлановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 06.06.2013г., заключенным между ОАО «Газэнергобанк» и Горлановой А.А., последней был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на 60 месяцев, с уплатой процентов 0,10% в день. В соответствии с условиями предоставления кредита ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Внесение денежных средств Горлановой А.А. осуществлялось ненадлежащим образом, в с вязи с чем образовалась просроченная задолженность. ОАО «Газэнергобанк» уведомил ответчика о задолженности, предложил ей погасить задолженность в добровольном порядке и заявил требование о расторжении договора. Однако Горланова А.А. задолженность по кредиту не погасила. По состоянию на 24.12.2013г. за ответчиком числится задолженность в сумме <...>. Просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с Горлановой А.А. в пользу истца сумму задолженности в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
ОАО «Газэнергобанк» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил иск удовлетворить.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Горланова А.А. в судебном заседании иск не признала, мотивируя его тем, что не имеет материальной возможности погашать кредит.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из кредитного договора № от 06.06.2013г., заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Горлановой А.А., последней был предоставлен кредит в сумме <...> рублей сроком на 60 месяцев.
В п. 1.3 кредитного договора указано, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2013 года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и составляет <...>
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность Горлановой А.А. по состоянию <дата> составляет <...>., которая состоит задолженности по основному долгу в размере <...>.; по процентам за пользование кредитом в размере <...>.; пени в размере <...>., что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, предоставленному Банком.
Доказательств надлежащего исполнения Горлановой А.А. своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по делу не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.
В связи с чем требование о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <...>. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки и расторжении договора было направлено кредитором ответчику <дата> года.
В установленный законом тридцатидневный срок ответ от Горлановой А.А. истец не получил.
Горланова А.А. нарушила установленные кредитным договором сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, иск в части расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ОАО «Газэнергобанк» понесло судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере <...>., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>г., заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Горлановой А.А., с <дата>.
Взыскать с Горлановой А.А. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца.
Председательствующий судья П.В.Перминов
