Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-368/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю.
при секретаре Черненко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2014 года в р.п. Большеречье гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Чагосову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чагосову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнило свое обязательство по кредитному договору, предоставив ответчику <данные изъяты>. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, допустив образование задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., состоящей из просроченной ссуды в размере <данные изъяты>., просроченных процентов в размере <данные изъяты>., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>. Требование о возврате задолженности в добровольном порядке не выполнено. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Фыряев Д.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чагосов В.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом. В предоставленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
О наличии договорных отношений между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Чагосовым В.А. свидетельствует кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – оферты Чагосова В.А. на получение потребительского кредита.
Во исполнение указанного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Чагосову В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> В свою очередь Чагосов В.А. взял на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него по ставке <данные изъяты>.
Уплата процентов и погашение основного долга по кредиту должны осуществляться Чагосовым В.А. в установленном размере ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей.
Однако принятые на себя обязательства Чагосов В.А. надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что признано им в адресованном суду письменном заявлении о признании исковых требований от 29.04.2014.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 5.3 Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении с предложением погасить всю задолженность в указанный в уведомлении срок.
Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 23.01.2014, которое ответчиком не выполнено, в связи с чем у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате кредита ответчиком в судебном заседании не представлено, более того Чагосов В.А. признал наличие у него задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании с ответчика просроченной ссуды в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3.4 - 3.5 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом за каждый календарный день. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня и уплачиваются в соответствии с графиком.
Положениями кредитного договора предусмотрена уплата процентов по кредиту в размере <данные изъяты>
Суд находит требование Банка о взыскании просроченных процентов в размере <данные изъяты> обоснованным, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора, однако принятые на себя обязательства не исполнил, что было признано ответчиком, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.1. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляют <данные изъяты>
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В представленном суду заявлении от 29.04.2014 ответчик указал, что 22.04.2014 им в счет погашения задолженности по кредиту внесена денежная сумма в размере <данные изъяты>, однако документы, подтверждающие частичное погашение задолженности, не представлены, в связи с чем данное обстоятельство не может быть принято судом во внимание.
При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также иного размера задолженности не представлено, более того, ответчик исковые требования признал, в подтверждение чему представил письменное заявление, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 432, 433, 819 ГК РФ ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Чагосову В.А. удовлетворить.
Взыскать с Чагосова В.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Андреева
