Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-1117/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 13 мая 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Овчинниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Горевой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Горевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Горевой Е.Г. заключено кредитное соглашение со сроком возврата кредита-26.03.2015. В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет в рублях, предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользования кредитом из расчета 75 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты>- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>- пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме №.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из искового заявления.
В судебном заседании ответчик Горева Е.Г. исковые требования признала в части основного долга, не согласна с размером процентов, пени. Пояснила, что в связи с изменением материального положения она не смогла выплачивать долг по кредиту, ждала от банка предложений о пересмотре платежей, последняя выплата была ею произведена 25.11.2012.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 26.03.2012 Горева Е.Г. обратилась в ОАО «УБРиР» с предварительной заявкой на получение кредита. Ею было составлено заявление на предоставление кредита на потребительские цели, в котором содержались условия предоставления кредита (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №, согласно которому Горевой Е.Г. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев от даты выдачи кредита, с обязательством уплачивать проценты в размере 75 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, с обязательством погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.11-12).
Горева Е.Г. была ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита и графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.13,14-15), банковская карта получена ею 26.03.2012 (л.д.16). Перевод указанной денежной суммы на счет (банковскую карту) и их получение ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).
Расчет задолженности, в том числе процентов и пени произведен истцом верно (л.д.6-7).
Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы персонального кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены.
В связи с этим, требование истца о взыскании денежной суммы является обоснованным.
Руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Горевой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению- удовлетворить.
Взыскать с Горевой Елены Георгиевны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты>- проценты, начисленные за пользование кредитом; <данные изъяты>- пени, начисленные за просрочку возврата кредита; и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
