Решение от 13 мая 2014 года

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    < >                                                            № 12- 221/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 мая 2014 года                                        город Череповец
 
    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Выдрина И.В. с участием:
 
    заявителя Шумова И. А.,
 
    представителя Шумова И.А. - Зориной Н. Н.,
 
    заинтересованного лица Халоимова А. М.,
 
    представителя заинтересованного лица – Мягковой А. В.
 
    рассмотрев жалобу Шумова И. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шумов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он, управляя транспортным средством < >, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 30 минут на у <адрес>, в нарушение п. 8.8 ПДД, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение.
 
    Шумов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как считает, что он не виновен в данном дорожно-транспортном происшествии, поскольку автомашину под управлением Халоимова А.М. занесло, в результате чего Халоимов А.М. врезался в его автомобиль.
 
    В судебном заседании Шумов И.А. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление по указанным в жалобе основаниям. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> Перед парковкой, находящейся на противоположной стороне дороги, остановился и стал пропускать автомашины, двигающиеся во встречном направлении. Неожиданно автомашина под управлением Халоимова А.М., которая двигалась во встречном направлении, «завиляла» и её отбросило на его автомобиль.
 
    Свидетель С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Впереди него ехала автомашина под управлением Халоимова А.М.. Автомашина Халоимова А.М. «завиляла» и её отбросило на автомобиль Шумова И.А., который стоял на встречной полосе, намереваясь повернуть на стоянку.
 
    Заинтересованное лицо Халоимов А.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на работу. Двигался по <адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе. Неожиданно со встречной полосы на его полосу движения выехал автомобиль под управлением Шумова И.А., в результате чего произошло столкновение.
 
    Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ, что образует объективную сторону указанного состава административного правонарушения.
 
    Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
    Суд, выслушав мнение Шумова И.А. и Халоимова А.М., изучив доводы жалобы Шумова И.А. и исследовав материалы административного дела, полагает необходимым жалобу заявителя оставить без удовлетворения, так как совокупность представленных доказательств позволяет придти к выводу, что Шумов И.А., управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ не уступил дорогу встречным транспортным средствам. При этом доводы Шумова И.А. том, что авария произошла, так как автомашину под управлением Халоимова А.М. отбросило на его автомобиль, являются несостоятельными, опровергаются схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой авария произошла на полосе движения Халоимова А.М..
 
    Действия Шумова И.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ как невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    Постановление должностного лица ОГИБДД о привлечении Шумова И.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесено законно, обосновано и не подлежит отмене и изменению, а жалоба Шумова И.А. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Шумова И. А. – оставить без изменения, а жалобу Шумова И.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:                                                                                                        И.В. Выдрин
 
    < >
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать