Дата принятия: 13 мая 2014г.
. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего Строковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.,
с участием истца – Синицкого А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1373-2014 по иску Синицкого А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании не возмещенной части страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на стоянке в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля «ГАЗ-...», регистрационный знак № под управлением Азизова А.Ш.о., и автомобиля «Audi ... регистрационный знак № принадлежащего Синицкому А.Н.
Истец обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Азизова А.Ш.о., указал, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме ... рубля 01 копейка, однако стоимость восстановительного ремонта значительно превышает страховую выплату, и согласно отчету эксперта составляет ... рубля 60 копеек. Истец просит взыскать со страховой компании разницу в пределах лимита ответственности в сумме ... рублей 59 копеек, расходы по оценке в сумме ... 000 рублей, и судебные расходы.
Ответчик ООО «Росгосстрах» представил возражения, в которых указал, что страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом, не согласен с представленным отчетом, считает его ненадлежащим доказательством.
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Азизов А.Ш.о., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года, страховая выплата производится только при наличии вины Страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стоянке в районе <адрес> Азизов А.Ш.о., управляя автомобилем «ГАЗ-...», при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Audi ... принадлежащим истцу.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Азизовым А.Ш.о. п.1.5 и 8.12 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Определение вынесено должностным лицом на основании исследования всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в том числе, схемы объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, и никем не обжаловано.
Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 Закона об ОСАГО).
В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «Audi ...» Синицкому А.Н. причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в соответствии с действующим законодательством.
В силу статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и Азизовым А.Ш.о. (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля «ГАЗ-...».
Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования, в связи с чем, страховщик по требованию потерпевшего обязан выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.
ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем, о чем составлен соответствующий акт, и выплатило Синицкому А.Н. страховое возмещение в сумме ... рубля 01 копейка.
Между тем, как видно из отчета №№, представленного истцом, и составленного Оценочной компанией «...», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рубля 60 копеек.
Оценщик, подготовивший представленный истцом отчет, имеет необходимую профессиональную подготовку, включен в реестр Российского общества оценщиков.
Оснований сомневаться в достоверности произведенной оценки не имеется. При таких обстоятельствах суд находит заключение эксперта объективным и достоверным доказательством, возражения ООО «Росгосстрах» в указанной части несостоятельными.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, составляет 120 000 рублей (статья 7 Закона об ОСАГО).
Стоимость независимой экспертизы в сумме ... 000 рублей в силу п.5 ст.12 Закона об ОСАГО включается в состав убытков.
Поскольку в данном случае размер причиненного истцу ущерба не превысил установленного лимита ответственности страхования, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... 079 рублей 59 копеек: ...
Расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме ... 000 рублей, которые в силу ст.100 ГПК РФ суд признает обоснованными, а также расходы по уплате государственной пошлины, в сумме ... 662 рублей 39 копеек являются судебными расходами, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Синицкого А.Н. не возмещенную часть страховой выплаты в сумме ... 079 рублей 59 копеек и судебные расходы в сумме ... 662 рубля 39 копеек, всего ...
Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
.
.
.
