Решение от 13 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-114/2014
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Тюмень 13 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Гаврин В.П. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени -МустафинойМ.В.
 
    подсудимогоФедотова С.Л.
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    защитника Самойлова В.Р., представившего удостоверение № 978 и ордер № 000719 от 13 мая 2014 года,
 
    при секретаре  Ляминой Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-114-2014/7м в отношении
 
     Федотова <ФИО2>,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     04 января 2014 года около 14 часов 00 минут Федотов С.Л. находясь в квартире <НОМЕР>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с гр. <ФИО1> в ходе которого, действуя умышленно с целью причинения  вреда здоровью, держа в руке биту, нанес ею множество ударов по различным частям тела гр. <ФИО1> в результате чего причинил <ФИО1> нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения: закрытые переломы 6-ого ребра справа и 9-го ребра слева, которые причинили средней тяжести вреда здоровью и ушибы мягких тканей, ссадины на голове, ушибы мягких тканей плеч, предплечий, бедер, голеней, которые не причинили вреда здоровью <ФИО1> так как не вызвали его расстройства.   
 
     Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.  
 
     Вина Федотова С.Л. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, из числа которых являются показания потерпевшей <ФИО1> согласно которым 04 января 2014 года в дневное время она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> был предмет, какой именно она уже не помнит. От нанесенных ударов ей были нанесены телесные повреждения, помнит как к ней приехала её <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего она оказаласьв 2-й Клинической больнице г.Тюмени, где ей оказали медицинскую помощь.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО4>, с согласия подсудимого и стороны защиты, следует, что 07.01.2014 года с утра он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля <НОМЕР> по охране общественного порядка на территории Центрального административного округа г.Тюмени. После 15 часов было получено задание проехать по адресу: <АДРЕС>, пр.Заречный, <АДРЕС>, где сожитель избил сожительницу. Прибыв по указанному адресу, двери квартиры открыла женщина и показала на гражданку <ФИО1> 1978 года рождения, которая лежала на диване и жаловалась на боли в поясничной области, на теле которой имелись гематомы. На вопрос кто её избил, женщина пояснила, что избил сожитель Федотов <ФИО5>, который наносил удары по всему телу битой. <ФИО6> также находился в квартире, который вел себя спокойно, по которому было видно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, от которого исходил запах алкоголя. Дождавшись сотрудников скорой медицинской помощи, <ФИО1> была доставлена в 2-ую Клиническую больницу города Тюмени, сам Федотов был доставлен в ОП № 6 города Тюмени для дальнейшего разбирательства.       
 
    Из оглашенных с согласия стороны защиты и подсудимого показаний свидетеля <ФИО7> следует, что 07.01.2014 года во второй половине дня она приехала к совей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда она зашла в квартиру, то увидела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на теле которой на руках, на ногах были синяки и гематомы. Она вызвала скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи, она вместе со своей дочерью поехала в больницу. По приезду в больницу и по результатам обследования, врачи пояснили, что сломаны ребра, после чего, <ОБЕЗЛИЧЕНО> была отпущена домой. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей стало известно, что её избил сожитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но обстоятельства произошедшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не рассказала, так как она не помнила.  
 
     Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается также:  заявление КУСП № 353 от 07.01.2014 года в котором <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Федотова С.Л. который 04.01.2014 года около 14 часов находясь в квартире <НОМЕР> нанес её телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1498 от 13.03.2014 года у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: закрытые переломы 6-ого ребра справа, 9-го ребра слева, которые причинили средней тяжести вред здоровью и ушибы мягких тканей и ссадины головы, ушибы мягких тканей плеч, предплечий, бедер, голеней, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства; протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2014 года в ходе, которого была изъята бита черного цвета, которая была упакована, и в последствие осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого потерпевшая <ФИО1> воспроизвела на месте обстоятельства произошедшего.  
 
    Исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе показания   потерпевшей и показания оглашенных свидетелей, письменными материалами уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточными для разрешения дела,  суд считает вину подсудимого в объеме и при изложенных в описательной части  обстоятельствах  установленной. 
 
              Судом достоверно установлено, что Федотов С.Л. в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, сложившихся между Федотовым и потерпевшей, последний нанес потерпевшей телесные повреждения, причинив согласно выводам экспертов средней тяжести  вред здоровью.
 
    Действия Федотова С.Л. направленные на причинение <ФИО1> средней тяжести  вреда здоровью, носили умышленный характер, так как подсудимый осознавал, что  нанося битой, удары по телу потерпевшей, мог причинить последней телесные повреждения, нанося их он, предвидел и желал наступление указанных последствий, о чем также свидетельствует предмет, которым были нанесены телесные повреждения-бита.
 
    Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями, данными ими в ходе дознания.   Мотивом совершения данного преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между  подсудимым   и потерпевшей в ходе распития спиртных напитков. 
 
    Доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, сомнений у суда не вызывают и в своей совокупности, объективно свидетельствуют о том, что  Федотов С.Л. умышленопричинил средней тяжести вред здоровью   <ФИО1>  
 
              Действия  Федотова С.Л. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 112 УК РФ -  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшей <ФИО1> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федотова С.Л. за примирением, так как подсудимый перед ней извинился, загладил причиненный вред, претензий он к нему не имеет.
 
              Подсудимый  на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен,  пояснил, что  больше такого не повторится.
 
    Защитник настаивал на прекращении дела, так как потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые, принес свои извинения потерпевшей, которые были приняты потерпевшей.
 
              Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела, за примирением сторон, так как преступление было совершено впервые, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, извинения потерпевшей были принесены, которые были приняты потерпевшей. Учитывая данные обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон нет. 
 
              Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Федотовым С.Л. относится к категории преступлений небольшой тяжести, и уголовное дело может быть прекращено в случае примирения подсудимого и потерпевшего, на основании ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что Федотов С.Л. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется с удовлетворительной стороны, проживающего с сожительницей, ранее не судим, преступление совершил впервые, перед потерпевшей были принесены извинения, которая простила Федотова С.Л. и не желает его привлекать к уголовной ответственности за содеянное. Сам Федотов С.Л. с прекращением уголовного дела за примирением согласен. Учитывая вышеизложенное, суд находит все основания для прекращения уголовного дела за примирением стороны, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерациист.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              Поведение  подсудимого Федотова С.Л.  в ходе судебного заседания  не вызывают у суда  сомнения в его психическом здоровье.
 
    Вещественное доказательство: деревянную биту хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств в отделе полиции № 6 УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.Ватутина д.30 к.1 -уничтожить после вступления постановления в законную силу.   
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254,256 УПК РФ, мировой судья
 
                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Уголовное дело в отношенииФедотова <ФИО8>преступление предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.  
 
              Меру процессуального принуждения подсудимому <ФИО9> в виде обязательства о явке-  отменить.
 
              Вещественное доказательство: деревянную биту хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств, отдела полиции № 6 УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.Ватутина д.30 к.1 -уничтожить после вступления постановления в законную силу.     
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента его провозглашения в суд Центрального района г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени.
 
 
              Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                             В.П.Гаврин