Решение от 13 мая 2014 года

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

: Дело № 2-462/14
 
ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года п.г.т. Апастово
 
    Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующей судьи Ахунова Р.С.
 
    при секретаре Зайнуллиной Л.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Региональный Центр Микрофинансирования» к Гилазиев Л.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Региональный Центр Микрофинансирования» обратился в Апастовский районный суд с исковым заявлением к Гилазиев Л.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 131611 рублей 00 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - кредитным потребительским кооперативом «Региональный Центр Микрофинансирования» и Гилазиев Л.Г. заключен договор займа на получение 50000 рублей на потребительские нужды с процентной ставкой 0,21 % за каждый день пользования денежными средствами сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполняет обязательства по своевременному погашению займа и уплате процентов по договору займа надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору займа в сумме 131611 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика не уплаченную сумму займа в размере 50000 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 51611 рублей 00 копеек, повышенные проценты в размере 30 000 рублей 20 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3832 рубля 22 копейки.
 
    Истец – представитель кредитного потребительского кооператива «Региональный Центр Микрофинансирования» Зайнутдинова А.Ф. поддержала исковые требования и просила взыскать по договору займа с ответчика Гилазиев Л.Г. денежные средства в сумме 131611 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3832 рубля 22 копейки. На вынесение заочного решения согласна.
 
    Ответчик Гилазиев Л.Г. в судебное заседание не явился, хотя извещен судом надлежащим образом, то есть он получил ДД.ММ.ГГГГ повестку о явке на судебное заседание, об уважительности причин неявки суду не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом- кредитным потребительским кооперативом «Региональный Центр Микрофинансирования» и Гилазиев Л.Г. заключен договор займа на получение 50000 рублей на потребительские нужды с процентной ставкой 0,21 % за каждый день пользования денежными средствами сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Гилазиев Л.Г. не исполняет обязательства по своевременному погашению займа и уплате процентов по договору займа надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору займа в сумме 131611 рублей : не уплаченная сумма займа в размере 50000 рублей, компенсация за пользование займом в размере 51611 рублей 00 копеек, повышенные проценты в размере 30 000 рублей 20 копеек, и возврат государственной пошлины в размере 3832 рубля 22 копейки.
 
    Ответчик Гилазиев Л.Г. нарушил обязательство перед истцом и у него образовалась ссудная задолженность, поэтому суд считает возможным взыскать всю сумму долга с ответчика Гилазиев Л.Г. в размере 131611 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3832 рубля 22 копейки.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Региональный Центр Микрофинансирования» удовлетворить : взыскать с Гилазиев Л.Г. задолженность по договору займа в сумме 131611 рублей 00 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 3832 рубля 22 копейки в пользу кредитного потребительского общества «Региональный Центр Микрофинансирования».
 
    Ответчик Гилазиев Л.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья : подпись.
 
    : Судья: Р.С.Ахунов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать