Решение от 13 мая 2014 года

    Дело № 2-991/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                             13 мая 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,
 
    при секретаре – Холкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Свердловскоблгаз» к Иновичу Ивану Павловичу о взыскании задолженности за потребленный газ,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Свердловскоблгаз», первоначально, обратилось в суд с иском к Иновичу Г.И., Иновичу И.П., Иновичу Р.А., Конюхову П.Н., Сулимовой Р.П., Татарчукову А.М., Татарчуковой А.Е. о взыскании задолженности за потребленный газ, солидарно, в пользу ОАО «Свердловскоблгаз», в размере <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что с 01.01.1995. ОАО «Свердловскоблгаз» производит снабжение газом <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> осуществляет бесперебойную и безаварийную поставку газа в жилой дом ответчиков по ценам на газ, утвержденным Постановлением Правительства Свердловской области.
 
    Между истцом и ответчиком Сулимовой Р.П. был заключен договор о предоставлении услуг по газоснабжению населения №1497 от 13.02.2011. На основании данного договора с 01.01.2001. исполнитель обязуется подавать природный газ в количестве, необходимом абоненту, и качества, соответствующего ГОСТ 5542-87 (газы природные топливные для коммунально-бытового назначения) круглосуточно в течение срока действия договора. Ответчиками был внесен последний платеж в размере <данные изъяты> 26.02.2014. Данным платежом была погашена начальная задолженность за период до 01.03.2012., согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    За период с 29.03.2012. по 01.02.2014., согласно данным по расходу газа, по адресу: <адрес>, имеется текущая задолженность за поставку газа, ее размер составляет <данные изъяты>. В адрес ответчиков ОАО «Свердловскоблгаз» направлялось досудебное требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности за фактически потребленный газ № С002-13 от 05.09.2013. заказным письмом с уведомлением.
 
    Ответчиками не было надлежащим образом исполнено обязательство по оплате услуг поставки газа. На 01.02.2014. задолженность по оплате за фактически потребленный газ ответчиками перед ОАО «Свердловскоблгаз» составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом суммы задолженности за природный газ по состоянию на 28.02.2014.
 
    07.04.2014. от ОАО «Свердловскоблгаз», поступило уточненное исковое заявление, согласно которому в связи с тем, что от ответчика поступила частичная оплата задолженности в размере <данные изъяты>, ОАО «Свердловоблгаз» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, 17.04.2014., истцом были уточнены исковые требования, ОАО «Свердловскоблгаз» просило взыскать вышеуказанную сумму задолженности только с ответчика Иновича Ивана Павловича, ДД.ММ.ГГГГ, как с собственника жилого помещения.
 
    13.05.2014. от ОАО «Свердловскоблгаз», вновь уточнило предмет требований, уменьшив размер исковых требований, в связи с тем, что от ответчика поступила частичная оплата задолженности в размере <данные изъяты>, в связи с чем, просило взыскать с ответчика Иновича И.И. сумму задолженности за потребленный газ, в размере <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании представитель истца – Сорокина Ю.М., действующая на основании доверенности № 11/юр от 01.01.2014., исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просила взыскать с Иновича Ивана Ивановича сумму задолженности в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Инович И.П. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, переданной для передачи, его супруге Сулимовой Р.П. (л.д.60).
 
        Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Третье лицо - Сулимова Р.П., в судебном заседании, с исковым требованиями согласилась.
 
    Третьи лица - Инович Г.И., Инович И.П., Инович Р.А., Конюхов П.Н., Татарчуков А.М., Татарчукова А.Е., в судебное заседание не явились, хотя о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается сведениями справочного листа о направлении в адрес третьих лиц судебных повесток заказными письмами с уведомлением.
 
    С учетом требований ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц.
 
    Выслушав представителя истца, третье лицо – Сулимову Р.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с п.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2305.2006. 3307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    Согласно п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008. №549, во взаимосвязи со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
 
        Как установлено в судебном заседании, начисление платы за услуги, предоставляемые ОАО «Свердловскоблгаз», производится на основании договора, заключенного с Сулимовой Р.П. о предоставлении услуг по газоснабжению населения № 1497 от 13.02.2011. На основании данного договора с 01.01.2001. исполнитель обязуется подавать природный газ в количестве, необходимом абоненту, и качества, соответствующего ГОСТ 5542-87 (газы природные топливные для коммунально-бытового назначения) круглосуточно в течение срока действия договора. В свою очередь, абонент обязан ежемесячно оплачивать фактически потребленный газ по показаниям счетчика согласно действующим тарифам или по нормам, утвержденным Правительством Свердловской области, в срок до 10 числа следующего за расчетным.
 
    В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011. №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
 
    Согласно выписке из абонентской карточки №101497 по состоянию на 28.02.2014., ответчиками осуществлялся расход (исходя из переданных ответчиками показаний счетчика) и оплата предоставляемого природного газа.
 
    Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011. № 354 договор, содержащий положения предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
        В судебном заседании установлено, что Инович И.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно данным абонентской карточки № по состоянию на 07.04.2014., жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении имеется газовая плита 4-х комфорочная, газовый котел. Кроме того отапливаемые бани, теплицы с коровой и лошадью. Согласно расчету сумма задолженности с 01.03.2012. по 07.04.2014. составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно справке МУП ВРЦ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Золотарев И.П., ДД.ММ.ГГГГ, Инович Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, Инович И.И., ДД.ММ.ГГГГ, Инович Р.А., ДД.ММ.ГГГГ Конюхов П.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Сулимова Р.П., ДД.ММ.ГГГГ, Татарчуков А.М., ДД.ММ.ГГГГ, Татарчукова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Согласно п. 2.2 договора №1407 от 13.02.2001. заключенному между Сулимовой Р.П. и ОАО «Свердловскоблгаз» о предоставлении услуг по газоснабжению населения, абонент обязуется ежемесячно оплачивать фактически потребленный за очередной расчетный период природный газ по показаниям счетчика согласно действующим тарифам или по нормам, утвержденным Правительством свердловской области, в срок до 10 числа следующего за расчетным (л.д.13).
 
    Как установлено в судебном заседании, 05.09.2013. истцом в адрес ответчика было направлено досудебное требование об оплате долга за газоснабжение, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.
 
        С учетом вышеизложенных обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, поскольку, в нарушение ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчиками плата за жилищно- коммунальные услуги не производилась с 01.03.2012., несмотря на предоставление ответчикам данных услуг, со стороны истца, и по состоянию на 04.02.2014. имеет место задолженность ответчика по оплате за потребленный     газ в размере <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        Принимая решение по данному гражданскому делу, суд руководствуется ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения, относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду такие возражения, и их доказательства, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, суду не представил, суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца, и представленными им доказательствами.
 
    Объяснения представителя истца, и представленные им доказательства, оценены судом в соответствии с ч.ч.3.5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они соответствуют друг другу по содержанию, все письменные документы содержат сведения об обстоятельствах имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, надлежащим образом удостоверены, исходят от уполномоченных органов и лиц, имеющих право представлять суду данный вид доказательств.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, произведенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ч.1 ст.101, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
                         РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Свердловскоблгаз» к Иновичу Ивану Павловичу о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить.
 
    Взыскать с Иновича Ивана Павловича в пользу открытого акционерного общества «Свердловскоблгаз» в счет погашения задолженности по оплате за потребленный газ -<данные изъяты>.
 
        Взыскать с Иновича Ивана Павловича в пользу Открытого акционерного общества «Свердловскоблгаз» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате 13.05.2014.
 
    Судья                                         Н.Н. Мочалова.