Решение от 13 мая 2014 года

    Дело № 2-1120/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 13 мая 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Овчинниковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Присяжнюк Марку Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Присяжнюк Марку Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, процентная ставка -24% годовых. С момента подписания указанного заявления сторонами и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В заявлении на выпуск кредитной карты заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять. Согласно условий указанных Правил, банк устанавливает сроки погашения задолженности по кредиту. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность, в том числе начисленные (но неуплаченные) проценты и неустойка и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы банка. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг-<данные изъяты>, проценты-<данные изъяты>, неустойка-<данные изъяты>. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и карточного счета с 24.03.2014, заключенный между истцом и ответчиком.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, что следует из представленного ходатайства.
 
    В судебном заседании ответчик Присяжнюк М.С. признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем он представил письменное заявление.
 
        Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Присяжнюк Марку Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Присяжнюка Марка Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и карточного счета №, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Присяжнюком Марком Сергеевичем, с 24.03.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.