Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-736/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Гришиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Щемелининой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>г. с Щемелининой О.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере <...> руб. на срок шестьдесят месяцев под <...> годовых.
Щемелинина О.В., в свою очередь, взяла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита с процентами за пользование им в соответствии с графиком погашения.
За период кредитования Щемелинина О.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на <дата>г. за ней образовалась задолженность в размере <...>., состоящая из:
- задолженности по уплате просроченного основанного долга - <...>.;
-задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <...>.;
- суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <...>.;
- суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <...>.;
- остатка основного долга по кредиту - <...>.;
- плановых процентов за пользование кредитом - <...>.
Истец просил взыскать с ответчицы указанную задолженность и расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска, в размере <...>
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело без участия представителя банка.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Щемелинина О.В. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по месту жительства ответчицы, возвращены в суд за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчица отказалась явиться и получить судебное извещение.
Таким образом, в силу ст. 117 ГПК РФ, Щемелинина О.В. считается надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая изложенное и согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата>г. с Щемелининой О.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере <...> руб. на срок шестьдесят месяцев под <...> годовых.
Щемелинина О.В., в свою очередь, взяла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита с процентами за пользование им в соответствии с графиком погашения.
В связи с тем, что Щемелинина О.В. в период кредитования ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, за ней образовалась задолженность, о чем ее известил банк, направив требование о досрочном возврате кредита и сумм платы за его пользование (л.д.31).
Данное уведомление Щемелинина О.В. до настоящего времени не исполнила.
По состоянию на <дата>г. за ней числится задолженность в размере <...>., которая складывается из: - задолженности по уплате просроченного основанного долга - <...>.;
- задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <...>.;
- суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <...>.;
- суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <...>.;
- остатка основного долга по кредиту - <...>.;
- плановых процентов за пользование кредитом - <...>.
Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, пунктом 5,1 кредитного договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного)заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренную условиями договора.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 5 036 руб. 16 коп. также являются обоснованными.
Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащие удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Щемелининой О.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» денежные средства по кредитному договору, заключенному <дата>г. между Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Щемелининой О.В., в размере <...>. и расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.А. Подгало
