Решение от 13 мая 2014 года

    Дело № 2-628
 
    Поступило в суд 10 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года г. Тогучин
 
    Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,
 
    с участием:
 
    при секретаре Платошечкиной Ю.С.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Огневу В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Огневу В.Г о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 96 517,02 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора Огневу В.Г. был выдан кредит в размере 102 000 рублей, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,65 процентов годовых за пользование кредита. Согласно договора заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако Огнев В.Г. платежи в погашение кредита вносит не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора. Письма о досрочном погашении задолженности в адрес заемщика оставлены без ответа, а требования о досрочном погашении – без удовлетворения.
 
    Представитель истца в суд не явился, направил в суд письменные объяснения, в которых просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения других участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Огнев В.Г. с суд не явился, однако от него поступило заявление, согласно которому исковые требования он признает в полном объеме, признание иска выражено в его заявлении, адресованном суду и приобщенном к делу.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признавать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Огневым В.Г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору, а также причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойка, а всего 96 517,02 рублей, следует досрочно взыскать с ответчика Огнева В.Г..
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 96 517,02 рублей, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3 095,51 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194–198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Огневу В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Огнева В. Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 96 517,02 рублей.
 
    Взыскать с Огнева В. Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 095,51 рублей.
 
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Д.В. Морозов
 
    Копия верна:
 
    Судья Д.В. Морозов
 
Решение суда вступило в законную силу «____»_________ 2014 года.
 
    Судья Д.В. Морозов