Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-1438/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при секретаре Решетниковой Н.В.,
с участием представителей истца по доверенностям Барбашовой О.Н. и Командирова А.А.,
представителя ответчика по доверенности Казачкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагеевой Л.А. к Гюрджяну В.Я. о взыскании долга по договорам займа и процентов, процентов, за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Шагеева Л.А. обратилась в суд с иском к Гюрджяну В.Я. о взыскании долга по договорам займа и процентов, процентов, за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Требования истца мотивированы тем, что по договору займа от <дата> она передала, а Гюрджян В.Я. получил 19600000 рублей на условиях возврата - 6 500 000 рублей сроком до <дата> и 13 100 000 рублей на срок до <дата> под 10 процентов ежемесячно. Договор займа от <дата> был составлен в присутствии двух свидетелей. По расписке от <дата> она передала Гюрджяну В.Я. 1 100 000 рублей сроком на два месяца под 36 процентов годовых. Расписка от <дата> была составлена Гюрджяном В.Я. собственноручно. В установленные договором и распиской сроки Гюрджян В.Я/ обязательства по возврату долга не исполнил. Сумма процентов, начисленных на сумму долга по договору займа от <дата>, на <дата> составляет 17 640 000 рублей. Сумма процентов, начисленных на сумму долга по расписке от <дата>, на <дата> составляет 79 786 рублей 60 копеек. Проценты за каждый день просрочки возврата долга составляют 1862666 рублей 67 копеек. Компенсацию морального вреда она оценивает в сумме 50000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Гюрджяна В.Я. долг по договору займа от <дата> в сумме 19 600 000 рублей и по расписке от <дата> в сумме 1 100 000 рублей, проценты на сумму долга по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 17 640 000 рублей и по расписке от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 356000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8 процентов, начисленных на сумму долга по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 1 737 866 рублей 67 копеек и по расписке от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 79 786 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей 84 копейки, расходы по оплате юридической помощи в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Истец Шагеева Л.А. и ответчик Гюрджян В.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Представители истца по доверенностям Барбашова О.Н. и Командиров А.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Казачков А.В., в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что не оспаривает факт получения денежных средств ответчиком по договору займа и расписке и то, что долг до настоящего времени не возвращен.
Суд с учетом мнения представителей истца и ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Шагеевой Л.А. (займодавцем) и ответчиком Гюрджяном В.Я. (заемщиком) заключен договор займа на сумму 1 100 000 рублей под 36 процентов годовых со сроком возврата два месяца в подтверждение чего заемщиком была составлена расписка и передана займодавцу (л.д. 44).
<дата> между истцом Шагеевой Л.А. (займодавцем) и ответчиком Гюрджяном В.Я. (заемщиком) заключен договор займа на сумму 19 600 000 рублей под 10 процентов в месяц со сроком возврата до <дата> суммы в размере 6 500 000 рублей и до <дата> суммы в размере 13 100 000 рублей (л.д. 28-29).
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Таким образом, стороны заключили договоры займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия договора обязательны к исполнению сторонами.
Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с тем, что расписки о возврате суммы займа ответчиком суду не предоставлены, на договорах отметки о его исполнении не проставлены, истец настаивает, что ему не возвращено по договорам денежные средства долговые обязательства ответчика считаются не прекращёнными и ее требование о взыскании суммы займа по договору займа от <дата> в размере 1 100 000 рублей и договору займа от <дата> в размере 19 600 000 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
С учетом приведенных норм закона исковые требования Шагеевой Л.А. в части взыскания процентов по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 17 640 000 рублей исходя из расчета 19 600 000 рублей * 9 месяцев * 10 процентов, а также по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 330 000 рублей исходя из расчета 1 100 000 рублей * 36 процентов : 360 * 300 дней.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно исковым требованиям проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляют 1 737 866 рублей 67 копеек, по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляют 79 786 рублей 66 копеек.
В связи с тем, что истцом при расчете применена банковская ставка рефинансирования в размере 8 процентов годовых, которая не соответствует установленной ставке в размере 8,25 процентов годовых, исковые требования Шагеевой Л.А. в этой части подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.
Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 ГК РФ).
Давая толкование статье 151 ГК РФ, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт Постановления).
При этом непосредственное применение вышеназванной правовой нормы допускается лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Из предмета и основания иска следует, что истец просит взыскать компенсацию морального вреда, который причинен ей ответчиками нарушением их имущественных прав. Следовательно, возникший между истцом и ответчиком спор не носит личный (неимущественный) характер, и требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав.
Между тем, действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, возникшего вследствие нарушения права гражданина на возврат денежных средств.
В связи с этим требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из квитанции от <дата> следует, что Шагеевой Л.А. понесены почтовые расходы по отправке телеграммы ответчику в размере 240 рублей 84 копейки, которые являются связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию в ее пользу.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора на оказание юридических услуг от <дата> и имеющейся в ней расписки следует, что Шагеевой Л.А. произведены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, сведений об уплате ею 150 000 рублей, как указано в иске, суду не предоставлено.
С учетом сложности спора, срока рассмотрения дела, степени участия представителя, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований Шагеевой Л.А. с ответчика Гюрджяна В.Я. в ее пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей оплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Шагеевой Л.А. к Гюрджяну В.Я. о взыскании долга по договорам займа и процентов, процентов, за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Гюрджяна В.Я. в пользу Шагеевой Л.А. долг по договору займа от <дата> в размере 19 600 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 17 640 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 737 866 рублей 67 копеек, долг по договору займа от <дата> в размере 1 100 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 79 786 рублей 66 копеек, почтовые расходы в размере 240 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 40 552 894 (сорок миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 17 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Шагеевой Л.А. к Гюрджяну В.Я. отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья: (подпись) Р.В. Рыбаков
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2014 года.
