Решение от 13 мая 2014 года

ФИО5 Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
 
    13 мая 2014 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534 по иску Открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Кузьминой Нине Васильевне и Кузьмину Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ответчик Кузьмина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №79 от 04 мая 2007 года, зарегистрирован с 28.06.2001 года. Ответчик Кузьмин М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по данному адресу с 28.06.2001 года. Решением Дудинского районного суда от 21.09.2009 года (дело №2-455) в пользу истца с ответчиков взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 30.05.2009 года.
 
    Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет 11618) у ответчиков вновь образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме – <данные изъяты>, из них : - <данные изъяты> рублей - оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды с 01.06.2009 года по 28.02.2014 года; - <данные изъяты>..- пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.07.2009 года по 14.03.2014 года. В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Таймырбыт» по доверенности Ивлева И.А. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало. Письменные объяснения либо возражения по иску ответчиками не представлены.
 
    Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела и не предоставивших каких-либо доказательств уважительности неявки в суд; что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого с момента заключения такого договора.
 
    В соответствие со ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированы в указанной квартире. Данные обстоятельства подтверждаются справками ЖЭУ ОАО «Таймырбыт» формы А, формы 4, договором социального найма жилого помещения (л.д.8-13).
 
    Как следует из представленного расчета, у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме -<данные изъяты>, из них : - <данные изъяты> рублей - оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды с 01.06.2009 года по 28.02.2014 года; - <данные изъяты>..- пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.07.2009 года по 14.03.2014 года. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию указанная задолженность.
 
    Оснований ставить под сомнение произведенный истцом расчет размера задолженности, пени суд не находит.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не было представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере – <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно: - с Кузьминой Нины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, проживающей в <адрес>: - с Кузьмина Максима Николаевича, 23. 07.1988 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>
 
    в пользу ОАО «Таймырбыт», ул. Матросова, 14 (ИНН 8401011170, КПП 840101001, В-С филиал ОАО АКБ «Росбанка» р/сч 40702810075550210600, к/сч 30101810000000000388)
 
    задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за периоды с 01.06.2009 года по 28.02.2014 года в сумме <данные изъяты>; - пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.07.2009 года по 14.03.2014 года в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий Н.В. Маймаго