Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело №2-105/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гаврилов Посад 13 мая 2014 года
Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Каташовой Е.В.
при секретаре Балашовой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2014 года гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Киселеву Юрию Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Киселеву Ю.А. о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> в порядке регресса, и расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, указав в обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком Киселевым Ю.А. Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный номер №, находившегося под управлением Киселева Юрия Александровича, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, находившегося под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный номер № причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителей автомобиля <данные изъяты> государственный номер № была застрахована в компании «<данные изъяты> (договор №), истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>, (в том числе, <данные изъяты> по решению суда). В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.. Ответчик при совершении ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, что подтверждается выпиской по страховому полису, приложенной к исковому заявлению. Ранее ответчик оплатил сумму ущерба в размере <данные изъяты> На письма отправленные Истцом по возмещению ущерба в размере <данные изъяты>. (взысканных с Истца по решению суда) ответа не поступало. Таким образом, Страховщик имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере оставшейся задолженности, а именно в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Авдеева О.М. представила ходатайство о рассмотрении исковых требований в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Киселев Ю.А. в судебное заявление не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в представленном суду объяснении указал, исковые требования не признает, полагает, что второй участник ДТП ФИО1 также виновна в ДТП, поскольку нарушила п.10.1 ПДД, выбрав недопустимую скорость движения, однако никто не хотел разобраться в деле по существу.
Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Киселева Юрия Александровича и автомобиля <данные изъяты>), государственный регистрационной номер № под управлением ФИО1.
В отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 28).
В действиях Киселева Ю.А. выявлены признаки нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» Киселев Ю.А. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования дорожного знака «уступи дорогу», совершил ДТП., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.25), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационной номер № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Автоконсалтинг плюс» (л.д.29-32).
При таких обстоятельствах, действия водителя Киселева Ю.А. находятся в причинно-следственной связи с последствиями ДТП - возникновением ущерба.
Вопреки доводам ответчика, полагавшего, что ФИО1 также виновна в ДТП, обстоятельства события дорожно-транспортного происшествия нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств виновности ФИО1 ответчиком не представлено.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Положениями статьи 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Аналогичные положения закреплены и в подпункте «д» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (в ред. от 26.08.2013 г.)
По факту обращения ФИО1 в страховую компанию ООО «Россгосстрах», в которой согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (л.д. 9), истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Кроме того, по решению Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Россгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> включая страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 36), инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 7), выпиской о выплатах по исполнительным документам за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40),, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
Размер причиненного ущерба подтверждается решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 37-39) и ответчиком не оспаривается.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6).
Договор ОСАГО (страховой полис №) заключен ФИО3 с ООО «Росгосстрах» с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> № в число которых Киселев Ю.А. включен не был, действует в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в указанный в договоре период (л.д. 9-11).
Поскольку ДТП с участием автомашины <данные изъяты> № произошло ДД.ММ.ГГГГ, действие страхового полиса распространяется на указанный страховой случай, сумма ущерба, выплаченная ООО «Росгосстрах» ФИО1 по договору страхования гражданской ответственности автовладельца ФИО3 при использовании автомашины подлежит взысканию с водителя ФИО2, не включенного в полис обязательного страхования гражданской ответственности при управлении вышеуказанной автомашиной, виновного в причинении вреда.
Таким образом, суд находит требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>. обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления госпошлина <данные изъяты>. оплачена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Киселеву Юрию Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Киселева Юрия Александровича в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение месяца через Гаврилово-Посадский районный суд.
Председательствующий Каташова Е.В.
