Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-379/14г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Сайбель В.В.
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области
гражданское дело по заявлению Отдела судебных приставов по особым исполнительным производства Калининградской области к Волковой ФИО7 об обращении взыскания на земельные участки
У С Т А Н О В И Л:
Отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам по Калининградской области обратился в суд с заявлением в рамках исполнительного производства в отношении Волковой М.А. об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок.
В обоснование своих требований заявитель указал, что в у них в отделе на исполнении находится исполнительное производство № № в отношении Волковой М.А., на основании выданного Светлогорским городским судом Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ. исполнительного листа о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу Лисенкова А.В. В собственности Волковой М.А. имеется земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный п. <адрес>, Зеленоградского района, Калининградской области, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем просили обратить взыскание на данный земельный участок.
Впоследствии заявитель требования дополнил, просил обратить взыскание так же и на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты>.м, расположенный там же, поскольку сумма задолженности значительная.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
Представитель 3-его лица - Лисенкова Е.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования заявления поддержала, пояснила, что должник длительное время не исполняет решение суда, место ее жительства не известно, единственное, на что в настоящее время возможно обратить взыскание- это принадлежащие должнику земельные участки, которые она так же не использует по целевому назначению. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Волкова М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчиком доказательств уважительности причин её неявки в судебное заседание, со ссылкой на обстоятельства и представление доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд вправе по её заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.
Выслушав представителя 3-го лица, исследовав все доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Волковой М.А. в пользу Лисенкова А.А. были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и ДД.ММ.ГГГГ. по данному делу был выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом отдела по Светлогорскому ГО УФССП по Калининградской области в отношении Волковой М.А. было возбуждено исполнительное производство за № №.
Как следует из справки отдела по особым производствам от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности должником не погашалась и осталась прежней<данные изъяты> руб. (л.д. 12).
При этом, как следует из сведений Управления Росреестра по Калининградской области в собственности должника зарегистрированы земельные участки с КН № и №, площадью соответственно <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, расположенные в пос. <адрес>, Зеленоградского района Калининградской области, предоставленные должнику для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства из земель сельскохозяйственного назначения.
Как следует из кадастровых паспортов на данные земельные участки, границы их не установлены в соответствии с требованиями законодательства, следовательно, данные земельные участки являются декларативными.
Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 вышеуказанного Закона).
В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела, Волкова М.А. зарегистрирована в квартире <адрес>, сведения о правах на которую отсутствуют в ЕГРП.
Как пояснила представитель взыскателя, данная квартира принадлежала матери должника, которая умерла, однако должник не оформляет на нее свои права.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что находящиеся в собственности ответчика земельные участки, на который заявитель просит обратить взыскание не отвечают требованиям ст. 446 ГПК РФ и на них может быть обращено взыскание в счет имеющейся у ответчика задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя в части обращения взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.
Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация недвижимого имущества должника, к которому относятся и земельные участки, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона, до проведения которых судебному приставу-исполнителю необходимо провести оценку земельного участка.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика Волковой М.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Отдела судебных приставов по особым исполнительным производства Калининградской области удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № № на земельные участки, принадлежащие Волковой ФИО7 на праве собственности, а именно:
на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, с категорией земли- земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу в пос. <адрес> Зеленоградского района Калининградской области, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства;
на земельный участок КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, с категорией земли- земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу в пос. <адрес>, Зеленоградского района Калининградской области, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.
Взыскать с Волковой ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 (Двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2014г.
Судья: подпись Сайбель В.В.
Копия верна:
Судья Зеленоградского районного
Суда Калининградской области: Сайбель В.В.
