Решение от 13 мая 2014 года

    Дело № 2-348/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года                             г.Советский                            
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи     Кобцева В.А.
 
    при секретаре                 Шабалиной А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (наименование) к Пахомову М.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО (наименование) обратилось в суд с иском к Пахомову М.И., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу (-) руб.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что (дата) на перекрестке улиц (наименование) (адрес) Пахомов М.И., управляя транспортным средством (марка 1, номер) совершил ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству (марка 2, номер), принадлежащему М. Поскольку гражданская ответственность Пахомова М.И. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО (наименование) истец выплатил М. страховое возмещение в размере (-) руб. Основанием к возникновению у страховщика права регрессного требования послужило нарушение Пахомовым М.И. требований п.2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
 
        Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
 
        Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ОАО (наименование) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
        Как усматривается из материалов дела (дата) водитель Пахомов М.И., управляя автомашиной (марка 1, номер), при проезде перекрестка улиц (наименование) (адрес), при выполнении поворота по направлению главной дороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной (марка 2, номер), под управлением М., двигавшейся по направлению главной дороги по встречном направлении.
 
    Вина Пахомова М.И. в совершении указанного ДТП, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно: постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата), протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю (марка 2, номер), который принадлежал М. на праве собственности, были причинены механические повреждения.
 
    В момент совершения дорожно-транспортного происшествия Пахомов М.И. не имел права управления транспортными средствами. Из карточки учета правонарушений следует, что Пахомов М.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере (-) рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу (дата).
 
    Гражданская ответственность владельца транспортного средства (марка 1, номер) была застрахована по договору ОСАГО в ОАО (наименование) (страховой полис (номер).
 
    По акту о страховом случае (номер) от (дата). страховой компанией ОАО «ГСК (наименование) М. выплачено страховое возмещение в сумме (-) руб. (платежное поручение (номер) от (дата).).
 
        ОАО (наименование) выплатившее страховое возмещение выгодоприобретателю по договору ОСАГО М., имеет право предъявить регрессное требование к Пахомову М.И. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, то есть в размере (-) руб.
 
    Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме (-) рублей (-) коп. относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск открытого акционерного общества (наименование) удовлетворить.
 
        Взыскать с Пахомова М.И. в пользу открытого акционерного общества (наименование) в возмещение понесенных убытков (-) рублей (-) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) рублей (-) копейки.
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Федеральный судья _______ В.А. Кобцев