Решение от 13 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года                    г. Пыть-Ях
 
    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего
 
Щербак О.Н.,
 
    при секретаре
 
Христофоровой И.Ю.,
 
    с участием:
 
    истца
 
Танкина В.А.,
 
    ответчика
 
Мубаракшина Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танкина ФИО7 к Мубаракшину Рустему Миннемулловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Танкин В.А. обратился в суд к Мубаракшину Р.М. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением -
 
    Требования мотивировал тем, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры Мубаракшин Р.М. приходится бывшим супругом его дочери Танкиной Э.Г.. В настоящее время ответчик членом его семьи не является, в квартире не проживает. Ссылаясь на часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, полагает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением. Также просил взыскать судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дополнив, что Мубаракшин Р.М. не проживает и не намерен более проживать в квартире, вещей его нет, однако сохраняет регистрацию по месту жительства. Данное обстоятельство влечет дополнительное начисление коммунальных услуг, бремя содержания которых лежит на нем.
 
    Ответчик в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Однако с возмещением судебных расходов не согласился.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Материалами дела подтверждается, что Танкин В.А. является собственником квартиры города Пыть-Яха на основании договора купли-продажи квартиры Ответчик вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении собственником как член семьи с 2008 года. В этой же квартире зарегистрирована и проживала дочь истца и бывшая супруга ответчика - Танкина Э.Г.. С декабря 2013 года Мубаракшин Р.М. из спорной квартиры выехал. Решением мирового судьи вступившим в законную силу, брак между ответчиком и Танкиной Э.Г. расторгнут.
 
    В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Будучи собственником обозначенной квартиры, Танкин В.А. предоставил право пользования ею зятю Мубаракшину Р.М., зарегистрировал по месту жительства. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является.
 
    Как следует из статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    При таких обстоятельствах правоотношения между сторонами относительного спорного жилого помещения следует признать как отношения собственника и бывшего члена семьи собственника.
 
    Как следует из части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    Доказательств наличия соглашения между сторонами о сохранении права пользования ответчиком после прекращения семейных отношений с собственником, последним не представлено.
 
    Возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок в настоящем случае суд не усматривает.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» решение о признании Мубаракшина Р.М. утратившим право пользования названным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным органом.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Танкиным В.А. понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, а также на составление иска в размере 5 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 21 апреля 2014 года и квитанцией №132 от того же числа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    признать Мубаракшина Рустема Миннемулловича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 82 в доме 14 микрорайона 1 города Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Взыскать с Мубаракшина Рустема Миннемулловича в пользу Танкина Виктора Алексеевича судебные расходы в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий подпись         О.Н. Щербак
 
    Копия
 
    Председательствующий             О.Н. Щербак