Дата принятия: 13 мая 2014г.
дело № 2-954/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
13 мая 2014 года г.Орска
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,
при секретаре Сидоренко С.С.,
с участием представителя ответчика Нуждиной Ю.А.- адвоката Резинина И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО к Нуждиной Ю.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Нуждиной Ю.А. о взыскании денежных средств, указывая, что 06 декабря 2012 года между банком и Нуждиной Ю.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № Во исполнение данного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Соглашением о кредитовании предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца, в размере не менее минимального платежа. В настоящее время Нуждина Ю.А. принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет- ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Нуждиной Ю.А. перед банком составляет <данные изъяты> руб.
Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. В представленных суду дополнениях указал, что 28 сентября 2012 года Нуждина Ю.А. обратилась в ОАО «<данные изъяты>» с предложением о предоставлении кредита для приобретения товара в размере <данные изъяты> руб. Одновременно с предоставлением потребительного кредита Нуждиной Ю.А. в качестве предложения о заключении Соглашения о кредитной карте 28 сентября 2012 года выдана карта, которую 06 декабря 2012 года ответчик активировала, позвонив в <данные изъяты> С момента активации карты заемщиком, кредитному соглашению на получение потребительской карты присвоен номер <данные изъяты> и на имя Нуждиной Ю.А. зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Нуждина Ю.А. в судебное заседание не явилась.
Из материалов дела усматривается, что судебная повестка с извещением о слушании дела, исковое заявление с приложенными документами направлена Нуждиной Ю.А. 14 апреля 2014 года по указанному в иске адресу: <адрес>4, а также по возможному месту жительства по адресу: <адрес> адресатом не получены, возвращены в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении.
Согласно адресной справке, выданной отделом <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Нуждина Ю.А. зарегистрирована по <адрес>.
Из ответов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нуждина Ю.А. на территории Оренбургской области в качестве застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования не значится, сведений о месте работы не имеется.
Из докладной секретаря судебного заседания Сидоренко С.С. следует, что ею с целью извещения ответчика осуществлялся телефонный звонок по предполагаемому месту работы Нуждиной Ю.А. в ООО «<данные изъяты>». Со слов директора ФИО1 ответчик трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» никогда не осуществляла.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Определением суда от 05 мая 2014 года ответчику Нуждиной Ю.А., местонахождение которой неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.
Суд на основании ст.50,119,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Представитель ответчика- адвокат Резинин И.Е., действующий на основании ордера № от 13 мая 2014 года, возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется предложение об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты от 28 сентября 2012 года, в соответствии с которым ответчик подтвердила свое согласие на заключение соглашения о кредитовании, в рамках которого предоставляется кредит на условиях, указанных в Общих условиях выдачи кредитной карты, тарифах и на индивидуальных условиях, указанных в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, согласованных ею.
06 декабря 2012 года Нуждина Ю.А. активировала потребительскую карту, чем подтвердила свое согласие с условиями кредитования в ОАО «<данные изъяты> и приняла их.
Таким образом, в офертно-акцептной форме между ОАО «<данные изъяты>» и Нуждиной Ю.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № от 06 декабря 2012 года.
Из представленного расчета задолженности Нуждиной Ю.А. следует, что установленная сумма кредитного лимита по кредитной карте № составляет <данные изъяты> руб. Нуждина Ю.А. Срок полного погашения задолженности <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых.
Действия ОАО «<данные изъяты>» по перечислению денежных средств заемщику Нуждиной Ю.А. соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
Судом установлено, что договор, по которому ответчик принял на себя обязательства перед истцом на условиях, предложенных последним, считается заключенным 06 декабря 2012 года. Нуждина Ю.А., получив денежные средства с кредитной карты, выданной ОАО <данные изъяты> обязана исполнить обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании.
Согласно выписке по счету № за период с 01 января 2013 года по 16 января 2014 года Нуждиной Ю.А. использован кредитный лимит в сумме <данные изъяты> руб., с учетом внесенных платежей и сумм, вынесенных на просрочку, расход по карте составил <данные изъяты> руб.
Ответчиком Нуждиной Ю.А. нарушены условия кредитного соглашения по погашению долга, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся, что подтверждается выписками по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой по кредитной карте по состоянию на 27 марта 2014 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по счету №
Выплаченные Нуждиной Ю.А. суммы в погашение кредита направлялись банком в счет погашения процентов по договору, штрафных санкций, в связи с чем сумма основного долга не уменьшалась.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на 27 марта 2014 года задолженность по кредиту составила <данные изъяты>
Такие действия ОАО «<данные изъяты>» суд признает обоснованными, поскольку такая очередность направления банком сумм, полученных в погашение задолженности заемщиком перед банком, вне зависимости от назначения платежа, предусмотрена п. 4.8 Общих условий выдачи кредитной карты и не противоречит закону, исходя из положений ст.421 ГК РФ, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Нуждина Ю.А. нарушила условия кредитного соглашения, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий соглашения по кредитованию.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Нуждиной Ю.А.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Нуждиной Ю.А. в пользу <данные изъяты> задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Нуждиной Ю.А. в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 19 мая 2014 года
