Дата принятия: 13 мая 2014г.
дело № 2-972/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
13 мая 2014 года г.Орска
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,
при секретаре Сидоренко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО КБ «Кольцо Урала» к Погорецкому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Погорецкому А.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Погорецкому А.Н. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой <данные изъяты> % годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ года.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца- ООО КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В представленном суду заявлении в письменной форме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Погорецкий А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается телефонограммой.
Суд, в соответствии со ст.113,167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело отсутствие сторон.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор (истец) предоставил заемщику Погорецкому А.Н. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб., сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых.
Факт получения ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора в случае, если в течение срока действия договора программа страхования, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению, либо в случае неоплаты услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до <данные изъяты>%, со дня следующего за днем отключения указанной программы.
Из материалов дела следует, что заемщик Погорецкий А.Н. прекратил внесение платежей по программе коллективного страхования заемщиков, в связи с чем с 11 октября 2012 года процентная ставка по кредиту увеличилась до <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 5.1. кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
В соответствии с п.1.6,1.7,1.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, Погорецкий А.Н. обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями п. 5.2. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с приложением № 1 к договору заемщик уплачивает банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных пунктом 1.1 кредитного договора, приложения № 1 к настоящему договору, уплачиваемых до даты фактического возврата суммы кредита.
Согласно п. 5.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с приложением № 1 к договору заемщик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки.
Как следует из расчёта задолженности, Погорецкий А.Н. неоднократно нарушал условия кредитного договора по внесению платежей, а с 05 сентября 2012 года выплаты по кредиту не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 марта 2014 года составила <данные изъяты> руб., включая <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты.
Расчет суммы задолженности не оспорен, проверен судом и признается верным.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору.
В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора банк 13 марта 2014 года направил Погорецкому А.Н. уведомление о надлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.
ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий договора.
При этом суд учитывает, что порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон.
Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях договора, поэтому задолженность в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Погорецкого А.Н. в пользу ОАО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)
Взыскать с Погорецкого А.Н. в пользу ОАО КБ «Кольцо Урала» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 19 мая 2014 года
