Решение от 13 мая 2014 года

    Дело № 2-742/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 Даниловой О.В.
 
    при секретаре Корнееве А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маланиной Г.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Маланина Г.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области, в котором просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию согласно раздела ХХIV Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
 
    В обоснование иска указала, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано во включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периодов работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает это решение незаконным, нарушающим ее право на досрочную трудовую пенсию.
 
         В судебном заседании истица Маланина Г.В. и ее представитель Высоцких С.Ю. с учетом уточнения требований, просили признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы Маланиной Г.В. в должности <данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить эти периоды работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначить ей досрочную трудовую пенсию. При этом, Маланина Г.В. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает <данные изъяты> и её работа непосредственно связана с <данные изъяты>), кроме того, она каждый месяц осуществляет <данные изъяты>.
 
        Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в Городищенском районе Волгоградской области Данилова Т.С. иск находит не подлежащим удовлетворению, полагает, что спорный период работы истца в качестве <данные изъяты> не подлежит зачёту в специальный стаж, поскольку документов, подтверждающих занятость Маланиной Г.В. <данные изъяты>, и в течение полного рабочего дня, не имеется.
 
    Представитель ГБУЗ «Городищенская центральная районная больница» Фадина Ю.В. требования истца считает обоснованными, суду пояснила, что Маланина Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности <данные изъяты>. <данные изъяты>, Маланина Г.В. непосредственно обслуживает <данные изъяты>.
 
        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Маланина Г.В. обратилась в УПФР в Городищенском районе Волгоградской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях в РФ.
 
    Решением УПФР по Городищенскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии Маланиной Г.В. отказано, в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, истице не засчитаны периоды её работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствует документальное подтверждение факта льготной работы.
 
        Обратившись с иском в суд, истица просит признать за ней право на досрочное пенсионное обеспечение на основании п. п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", ссылаясь при этом на Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10. В частности, истица ссылается на раздел XXIV Списка "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения", в котором указаны работники (средний и младший медицинский персонал), непосредственно обслуживающие больных в туберкулёзных и инфекционных учреждениях, отделениях кабинетах.
 
        Удовлетворяя исковые требования Маланиной Г.В., суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Досрочное назначение трудовых пенсий по старости по основанию, указанному в п. п. 2 п. 1 ст. 27 названного выше закона, производится в соответствии со Списками N 2, утвержденными постановлениями Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 (по периодам работы до 01.01.1992 г.) и Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (по всем периодам работы), обоснованность применения которых с 01.01.2002 г. подтверждена постановлениями Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 и от 24.04.2003 г. N 239.
 
    <данные изъяты>
 
    Должность <данные изъяты> отнесена к должностям <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Из содержащейся в материалах дела копии трудовой книжки, которая в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следует, что Маланина Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты>
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ истица работает в одной и той же должности и в том же учреждении на полную ставку в течение полного рабочего времени, полностью выполняя все обязанности, изложенные в должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной <данные изъяты>», всё это время ей предоставлялся ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, выплачивалась надбавка за работу во вредных и тяжёлых условиях труда.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом документами: трудовой книжкой, дополнительным соглашением к трудовому договору, должностной инструкцией, ведомостью учета <данные изъяты>, картой аттестации рабочего места по условиям труда.
 
    Кроме того, из пояснений представителя ГБУЗ «Городищенская центральная районная больница» Фадиной Ю.В. следует, что работа Маланиной Г.В. в качестве <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно акту проверки достоверности индивидуальных сведений застрахованных лиц, проведенной ГБУЗ «Городищенская центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, Маланина Г.В. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу <данные изъяты>. Согласно тарификационным спискам, сохранившимся с 2005 года, Маланина Г.В. значится <данные изъяты>
 
    Таким образом, установив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица выполняла обязанности <данные изъяты> <данные изъяты> суд считает, что истица приобрела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда. Указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж Маланиной Г.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Доводы ответчика об отсутствии подтверждения у истицы в спорные периоды занятости по непосредственному обслуживанию <данные изъяты>, в течение полного рабочего дня, не могут быть приняты во внимание, так как достоверного подтверждения того, что Маланина Г.В. выполняла работу менее 80% рабочего времени в течение рабочего дня, и ее работа не была связана с непосредственным обслуживанием больных, не представлено.
 
    Ссылка ответчика на справку, представленную работодателем в пенсионный фонд, уточняющую особый характер работы, согласно которой льготный стаж работы Маланиной Г.В. предусмотрен по п.п. 20 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях», не свидетельствуют о том, что истица не выполняла своих должностных обязанностей <данные изъяты>, в том числе в течение полного рабочего дня.
 
    Доводы ответчика о том, что спорные периоды работы истца не могут быть включены в льготный стаж, поскольку работодателем не представлена справка, подтверждающая факт работы с особыми условиями труда, а в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует код льготной профессии, не могут служить основанием для отказа в досрочном назначении пенсии по старости, поскольку непредставление необходимых сведений является виной работодателя и не может повлиять на осуществление истцом прав, предоставленных ему действующим законодательством.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 19 Закона о трудовых пенсиях РФ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Как установлено в судебном заседании в территориальный пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии Маланина Г.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Подсчёт стажа и определение права для назначения досрочной пенсии осуществляется пенсионным фондом на дату обращения.
 
    Суд считает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Городищенском районе Волгоградской области назначить Маланиной Г.В. досрочную трудовую пенсию с момента подачи ею заявления об этом, но не ранее наступления такого права.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Маланиной Г.В. удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Маланиной Г.В. включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды её работы в должности <данные изъяты>:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области включить в специальный стаж Маланиной Г.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды её работы в должности <данные изъяты>»:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области назначить Маланиной Г.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи ею заявления об этом, но не ранее наступления такого права.
 
        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено – «16» мая 2014 года.
 
    Судья Данилова О.В.