Дата принятия: 13 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ховалыг Ш.А., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЛАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, работающего автоэлектриком, на постановление мирового судьи судебного участка № «Западный» <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № «Западный» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЛАА признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ЛАА обратился в Кызылский городской суд с жалобой, указывая на то, что при составлении административного материала понятые ШВИ, КНИ не участвовали, они – заинтересованные лица, с результатами освидетельствования не согласен, пьяным не был, просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании ЛАА жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установленный срок обжалования не нарушен.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 30 мин. ЛАА управляя автомобилем, на <адрес> нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе указаны понятые, ЛАА копию протокола получил, замечаний по содержанию протокола не указал.
В соответствии с протоколом <адрес> ЛАА отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых КНН, ШВИ
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии запаха алкоголя изо рта у ЛАА инспектором ОР ДПС ГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,87 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии вышеуказанных двух понятых. С данным результатом ЛАА согласился, что подтвердил своей подписью и собственноручно написал «согласен».
Как указано в бумажном носителе результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, результат анализа – 0,87 мг/л.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС, объяснениями понятых, имеющимися в материалах дела, а также пояснениями инспектора ДПС ТОА, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.
Оснований не доверять оформленным инспекторами ДПС документам, их пояснениям у судьи не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС по данному делу, не установлено. Исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушения, к такому выводу не приводит.
Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает.
При указанных выше обстоятельствах доводы заявителя о том, что при составлении административного материала не присутствовали понятые, они являются заинтересованными лицами, с результатами проведенного освидетельствования не согласен, в состоянии опьянения не находился, не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, ЛАА обоснованно привлечен к административной ответственности, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № «Западный» <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ЛАА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Ш.А. Ховалыг
