Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-275/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Хасавюрт 13 мая 2014 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Алиева М.А.,
при секретаре Гаджиевой З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрт Республики Дагестан гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Магомедову М.М. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ и суммы уплаченной государственной пошлины,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Магомедову М.М. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ и суммы уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Магомедовым М.М. заключен договор на поставку газа за №№. С сентября 2008 года по 01 февраля 2014 года в соответствии с условиями названного договора ответчику было поставлено <данные изъяты> кубических метров природного сетевого газа. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Для потребителей Республики Дагестан розничная цена устанавливается решениями Региональной службой по тарифам. С учетом решений данной службы, общая сумма задолженности за поставленный ответчику природный сетевой газ составляет <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»Амиралиев Р.А., действующий на основании доверенности № 146-14 от 01 января 2014 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме и суду пояснил, что расчет задолженности истцом был произведен с учетом отапливаемой площади ответчика, которая составляет 40 кв.м. и количества проживающих лиц- 4 человека. При составлении акта инвентаризации газифицированного домовладения присутствовал сам ответчик, который подписал указанный акт без замечаний. На 01.02. 2014 года задолженность ответчика перед истцом за поставленный сетевой газ, составляет <данные изъяты> рубля. Указанную сумму он просит взыскать с ответчика, также он просит взыскать с ответчика в порядке возврата госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей
В судебном заседании ответчик Магомедов М.М.исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» признал частично и суду пояснил, что в виду тяжелого материального положения у него действительно образовалась перед истцом определенная задолженность за поставленный сетевой газ, однако истец предъявляет к нему исковые требования о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ за период времени с сентября 2008 года по 01.02.2014 года. С этим он не согласен и просит применить срок исковой давности. Оставшуюся задолженность он готов погасить по мере возможности.
Представитель истца Амиралиев Р.А. против применения срока исковой давности не возражал.
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что ответчик проживает в с<адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с Типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.
Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.
Как видно из расчета, представленного представителем истца, иск заявлен за период с сентября 2008 года по 01.02.2014 год.
Ответчик Магомедов М.М. заявил о применении срока исковой давности до принятия решения судом.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Следовательно, суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд.
Применив срок исковой давности, истец имеет право требовать взыскания задолженности за последние три года перед обращением в суд, т.е. с марта 2011 года по март 2014 года.
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика Магомедова М.М. перед истцом за период с марта 2011 года по февраль 2014 года составляет <данные изъяты> рубля.
Ответчик Магомедов М.М. наличие перед истцом задолженности, за поставленный сетевой газ в сумме <данные изъяты> рубля признал и обязался погасить по мере возможности.
Как усматривается из платежного поручения №№ от 12.03.2014 года, истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, следует удовлетворить пропорционально удовлетворенному объему.
Таким образом, с ответчика Магомедова М.М. подлежит взыскать пользу истца, в порядке возврата государственную пошлину в в сумме <данные изъяты> )рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,
решил:
исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Магомедову М.М., о взыскании задолженности по оплате использованного газа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Магомедова М.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газа период с марта 2011 года по февраль 2014 года в сумме <данные изъяты>) рубля и в порядке возврата госпошлину в сумме <данные изъяты> )рублей.
В удовлетворении исковых требований истца, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца через Хасавюртвоский районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: М.А. Алиев
