Решение от 13 мая 2014 года

Дело № 2-210/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года с. Летняя Ставка
 
Туркменский районный суд Ставропольского края
 
    в составе председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,
 
    при секретаре Миненко В.А.,
 
    с участием: представителя истца старшего помощника прокурора Туркменского района Есипенко В.А.,
 
    ответчиков Глушненко В.Ф. и Рамзаевой И.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Туркменского <адрес> в интересах ГБУСО «Туркменский ЦСОН» взыскании суммы причиненного ущерба
 
установил:
 
    И.о. прокурора Туркменского <адрес> обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением в интересах ГБУСО «Туркменский ЦСОН» о взыскании суммы причиненного ущерба. В заявлении он указал, что постановлением Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Глущненко В.Ф. и Рамзаева И.Ф. освобождены от наказания по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с применением Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Установлено, что Глушненко В.Ф. являясь должностным лицом, а именно директором ГБУСО «Туркменский ЦСОН», используя свое служебное положение, вступила в преступный сговор с главным бухгалтером ГБУСО «Туркменский ЦСОН» Рамзаевой И.Ф., направленный на совершение хищения путем обмана бюджетных денежных средств в сумме № из средств фонда экономии заработной платы ГБУСО «Туркменский ЦСОН», принадлежащих бюджету<адрес> выделенных для Министерства труда и социальной защиты населения<адрес>, тем самым причинив ущерб бюджету<адрес> на указанную сумму. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В рамках уголовного судопроизводства вопрос о взыскании с Глущненко В.Ф. и Рамзаевой И.Ф. причиненного бюджету<адрес> ущерба решен не был, в связи с чем прокурор в силу ст. 45 ГПК РФ вправе в интересах ФГУ «Федеральная государственная территориальная станция защиты растений в<адрес>» по<адрес> обратиться с заявлением о взыскании причиненного ущерба в гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому просит взыскать с Глушненко В. Ф. и Рамзаевой И. Ф. в пользу ГБУСО «Туркменский ЦСОН», в счет возмещения причиненного материального ущерба, солидарно денежные средства в размере №. Взыскать с Глушненко В. Ф. и Рамзаевой И. Ф. в доход государства государственную пошлину.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Туркменского <адрес> Есипенко В.А. поддержал заявленные и.о. прокурора Туркменского <адрес> требования и просил суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
 
 
    Ответчики Глушненко В.Ф. и Рамзаева И.Ф. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска пояснив, что уголовное дело прекращено, ущерб они не причиняли, поэтому иск не подлежит удовлетворению.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Постановлением Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Глущненко В.Ф. и Рамзаева И.Ф. освобождены от наказания по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с применением Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Указанным постановлением установлено, что Глушненко В.Ф. являясь должностным лицом, а именно директором ГБУСО «Туркменский ЦСОН», используя свое служебное положение, вступила в преступный сговор с главным бухгалтером ГБУСО «Туркменский ЦСОН» Рамзаевой И.Ф., направленный на совершение хищения путем обмана бюджетных денежных средств в сумме № из средств фонда экономии заработной платы ГБУСО «Туркменский ЦСОН», принадлежащих бюджету<адрес> выделенных для Министерства труда и социальной защиты населения<адрес>, тем самым причинив ущерб бюджету<адрес> на указанную сумму.
 
    Уголовное дело в отношении Глушненко В.Ф. и Рамзаевой И.Ф. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, то есть прекращено по нереабилитирующим основаниям.
 
    В рамках уголовного судопроизводства вопрос о взыскании с Глущненко В.Ф. и Рамзаевой И.Ф. причиненного бюджету<адрес> ущерба решен не был.
 
    На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе в интересах муниципального образования обратиться с заявлением о взыскании причиненного ущерба в гражданском судопроизводстве.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу указанного, в связи с тем, что виновность ответчиков Глушненко В.Ф. и Рамзаевой И.Ф. в совершении преступления и, следовательно, в причинении материального ущерба установлена вступившим в законную силу решением суда, а аткже в связи с тем, что исковое заявление и.о. прокурора Туркменского <адрес> в интересах ГБУСО «Туркменский ЦСОН» о взыскании суммы причиненного ущерба подано в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    С учётом положений ст. 333.19 НК РФ, а также ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с Глушненко В.Ф. и Рамзаевой И.Ф. в доход государства государственную пошлину в размере № 86 копеек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать Глушненко В. Ф. и Рамзаевой И. Ф. в пользу ГБУСО «Туркменский ЦСОН», в счет возмещения причиненного материального ущерба, солидарно денежные средства в размере №.
 
    Взыскать с Глушненко В. Ф. и Рамзаевой И. Ф. в доход государства солидарно государственную пошлину в размере № 86 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.Д. Яроцкий