Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело N 2-480/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, с участием помощника Буинского городского прокурора РТ А.Ф.Садыкова, при секретаре Л.Н.Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Прокурора Московского района г. Казани в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО6 и ФИО5 об определении доли в праве общей собственности,
у с т а н о в и л:
Прокурор Московского района г. Казани в интересах не совершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО16, ФИО4 обратился в суд с заявлением к ФИО5 и ФИО5 об определении доли в праве общей собственности.
В обоснование заявление указал, что Прокуратурой Московского района города Казани в рамках реализации Федеральной целевой программы «Жилище» проведена проверка соблюдения гражданами законодательства, регламентирующего предоставление и использование бюджетных средств при реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В результате проверки установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: <адрес>, при рождении пятого ребенка – ФИО4 получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал за № Серии №, в размере 330178, 75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками заключен кредитный договор на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м., стоимостью 390000 рублей, который погашен за счет средств материнского капитала. Однако в нарушение действующего законодательства право собственности на приобретенное жилье было оформлено ответчиками в личную собственность, тем самым они нарушили права несовершеннолетних детей.
Прокурор Московского района г. Казани просит обязать ответчиков определить доли по соглашению и зарегистрировать право общей долевой собственности на данный жилой дом за несовершеннолетними ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО4.
В судебном заседании помощник Буинского городского прокурора РТ ФИО11 исковые требования просил удовлетворить.
Ответчики ФИО5 и ФИО5 надлежаще извещенные о дне, месте и времени слушания дела на судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан доверенности государственный регистратор РТ ФИО12 с заявлением прокурора не согласилась, пояснила суду, что ответчики подарили несовершеннолетним детям доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, договор дарения ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Буинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о регистрации права выданы сособственникам.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Как следует из материалов дела, Решением от 27 августа 2010 года №95 Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Казани РТ удовлетворено заявление ФИО6 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлены средства на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ представленного для приобретения жилого дома с земельным участком находящейся по адресу: <адрес> сумме 330178 рублей 75 копеек.
Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серии № и Серии № следует, что жилой дом по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности, доля в праве по 1/2 за каждым, зарегистрировано за ФИО5 и ФИО6.
Установлено, что ответчиками нарушены вышеуказанные нормы Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", так как они жилое помещение приобретенное на средства материнского капитала оформлены лишь в свое общею долевую собственность, не выделив при этом доли в общем имуществе несовершеннолетним детям.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в частности, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями представителем третьего лица и представленными документами, что на момент обращения прокурора с заявлением ДД.ММ.ГГГГ ответчики передали в дар соответствующие доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО4 и Марие. Договор дарения заключенДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Буинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения прокурора с заявлением в интересах несовершеннолетних их нарушенное право было восстановлено, необходимости защиты прав в судебном порядке не имелось, соответственно оснований для удовлетворения требований об определении доли в праве общей собственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления прокурора Московского района города Казани в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО6 и ФИО5 об определении доли в праве общей собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Буинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2014 года.
Судья: Р.Р.Шамионов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
