Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-370/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Банновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Гребенщикову В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Обращаясь в суд, ОАО АКБ «РОСБАНК» просит взыскать с ответчика Гребенщикова В.К. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гребенщиковым В.К. посредством направления заемщиков заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды и его акцепта на условиях, предусмотренных заявлением-офертой и «Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов» был заключен кредитный договор от №. По условиям кредитного договора Гребенщикову В.К. был предоставлен кредит: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, величина ежемесячного погашения <данные изъяты> руб., дата ежемесячного погашения – <данные изъяты> числа каждого месяца, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Гребенщиков В.К. не исполняет свои обязательства по кредитному договору в установленные кредитным договором сроки, осуществляет платежи в недостаточных размерах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Ц. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. В иске просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гребенщиков В.К. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В письменных заявлениях, представленных в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, признал иск в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Гребенщиковым В.К. посредством направления заявления (оферты) и его акцепта был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Гребенщиков В.К. обязан <данные изъяты> числа каждого месяца вносить платеж в размере <данные изъяты> руб.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных материалов дела следует, что истец выполнил обязательства по выдаче кредита ответчику, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.4.4.1 Условий Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, в случае если клиент не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления кредита за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления.
В силу п. 3.1 Условий возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления (определен ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> руб.).
Судом установлено, что Гребенщиков В.Г. обязательство по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по кредиту за весь период, на который был предоставлен кредит, составляет <данные изъяты> руб. включая: ссудную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб.
Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика досрочно суммы кредита вместе с процентами основаны на условиях заключенной сделки и норм статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ. Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту подтверждается историей операций.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.
Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по кредитному договору, сумму исковых требований не оспаривал.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом проверен расчет суммы иска, установлено, что расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора. Ответчик не выразил несогласия с расчетом, представленным истцом.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: ссудную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с Гребенщикова В. К. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Д.М. Фёдорова
