Решение от 13 мая 2014 года

№2 – 501/ 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года                                                                        г. Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
 
    при секретаре Дабаевой О.Н.,
 
    рассмотрев в г. Гусиноозерске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по РБ к Ткачеву И.О. о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафам,
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №3 по Республике Бурятия просила суд взыскать с Ткачева И.О. недоимку по налогам, пени, штрафам.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что в ходе проведения выездной налоговой проверки было установлено, что ответчик в период с 2010 г. по 2011 г. имел доходы от аренды транспортного средства. При этом налоговую декларацию в налоговый орган не предоставлял. Решение о привлечении Ткачева к налоговой ответственности вынесено 26.12.2013.г. Решение вступило в законную силу и не обжаловано Ткачевым. За период с 16.07.2011г. по 26.12.2013 г. были начислены пени в размере <данные изъяты> руб., с 26.12.2013 г. по 01.04.2014 г. были начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, с Ткачева подлежит взысканию штраф. Штраф начислен в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога в размере <данные изъяты> руб. и по ст. 119 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. Налоговый органа уменьшил сумму штрафа до <данные изъяты> руб. Всего задолженность по налогам составила <данные изъяты> руб., по пени <данные изъяты>, по штрафам <данные изъяты>. Требование об уплате налога было направлено Ткачеву 29.01.2014 г., срок для добровольной платы штрафа предоставлен до 19.02.2014 г.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Заятаева П.В. иск поддержала в части, просила взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., дала пояснения соответствующие иску.
 
    Ответчик Ткачев И.О. иск признал в полном объеме, суду пояснил, что не имеет возможности оплатить сумму налога единовременно. Просит предоставить ему время для погашения долга. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает требования МРИ ФНС России №3 по РБ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 226 НК РФ устанавливается обязанность налогоплательщика оплачивать налог на доход физических лиц с сумм арендной платы.
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
         Согласно п. 6 ст. 226 НГК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.       Если по каким-то причинам налоговый агент не удержал НДФЛ с дохода, выплаченного физическому лицу, у физического лица возникает обязанность по уплате НДФЛ в бюджет самостоятельно.
 
    Материалами дела установлено, что решением от 26.12.2013 г. Ткачев привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение вступило в законную силу. 29.01.2014 г. Ткачеву направлено требование об уплате налога. До настоящего времени Ткачевым сумма налога не оплачена в полном объеме.
 
    В силу ст. 75 НК РФ налогоплательщик обязан оплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 119 НК РФ, ст. 122 НК РФ возникает обязанность по уплате штрафа за неисполнение требований законодательства.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Судом принимается признание иска ответчиком Ткачевым И.О., поскольку признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Ответчик имеет право признания иска. С учетом признания ответчиком исковых требований о взыскании налога, штрафов, пени, отсутствия оснований для отказа в иске, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
        Требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по РБ удовлетворить.
 
        Взыскать с Ткачева И.О. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Республике Бурятия недоимку по налогу, пени и штрафам в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Ткачева И.О. государственную пошлину в доход МО «Селенгинский район» в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья:                    Е.Н.Казакова