Дата принятия: 13 мая 2014г.
№ 2-613/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Орск 13 мая 2014 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при секретаре Булыгиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Б» к Гараниной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Б» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Гараниной Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "М" и Гараниной Н.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под № % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу перешло право требования к Гараниной Н.А. по кредитному договору №. Заключение договора уступки прав требования явилось результатом проведенных торгов по продаже имущества ликвидируемой кредитной организации ОАО "М" Ответчик неоднократно нарушала обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Гаранина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, уважительных причин своей неявки в суд не представила.
Представитель третьего лица ОАО "М" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "М" и Гараниной Н.А. заключен кредитный договор № с условием о залоге. Согласно п.1.1. договора банк предоставляет заемщику кредит на приобретение товара – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов и оплате услуг Банка по расчетно-кассовому обслуживанию в соответствии с условиями договора обеспечивается залогом, предметом которого является принадлежащее заемщику на праве собственности имущество.
ОАО "М" выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Гаранина Н.А., в нарушение требования ст.810 ГК РФ обязательства по договору не исполнила и в указанный договором срок сумму займа не возвратила.
Согласно уставу ОАО "М" банк создан в результате преобразования "М"
В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Согласно договору уступки прав требования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "М" и ООО «Б» цедент уступает цессионарию принадлежащее цеденту право требования к физическим лицам по возврату ссудной задолженности.
Согласно п. 1.3 указанного договора права требования к должникам переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые определены кредитными договорами и состоят из: а) права требования уплаты суммы основного долга; б) права требования уплаты суммы процентов за пользование кредитными средствами; в) права требования уплаты сумм пени и иных штрафных санкций за просрочку платежа, предусмотренных кредитными договорами; г) иные права требования к должникам, в том числе по компенсации понесенных цедентом судебных расходов, связанных с подачей исков в тех случая, когда иски о принудительном взыскании с должников задолженности по кредитным договорам были поданы цедентом в судебные органы, до момента заключения настоящего договора.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком возражений не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Кредитным договором с условием о залоге (п.4.2) предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств, обеспеченных залогом, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку гашения основного долга и процентов.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN№, двигатель №, кузов № в счет погашения задолженности перед ООО «Б».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Б» к Гараниной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Гараниной Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Б» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> из которых:
- <данные изъяты> руб. – сумма основного долга,
- <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом,
- <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, VIN-№, двигатель №№, кузов №№, принадлежащий Гараниной Н.А., путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Гараниной Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Б» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Д. Сбитнева
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года
Судья Ю.Д. Сбитнева
