Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-488/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Исламовой Р.М.,
с участием
представителя истца ФИО6» ( открытое акционерное общество) Старовойтова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 открытое акционерное общество) к Копачевской Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10»(открытое акционерное общество) -ОАО ФИО11» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Копачевской Н.С. долг по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО12Открытое акционерное общество) и Копачевской Н.С. (далее - Договор), Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 Договора), с начислением <данные изъяты>% годовых (п. 2.4. Договора). Уплату процентов за пользование Кредитом и погашение Кредита Заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте в п. 2.6 Кредитного договора, т.е. ежемесячно <данные изъяты> календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с грубым неисполнением условий Кредитного договора, выразившимся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п. 4.15 Договора истцом принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов.
Согласно п. 4.15 Договора ФИО3 имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся ФИО3 процентов в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств, установленных Договором, а также в случае любой задолженности Заемщика, как по Договору, так и иным обязательствам, не оплаченным в срок или объявленным подлежащими досрочному взысканию.
В соответствии с п. 4.15 Договора для соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени обязательства по предъявленному требованию не исполнены, письменного согласия или возражения по предъявленному требованию ФИО3 не представлено.
Пунктом 2.12 Договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого Кредита и начисленных процентов, Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере <данные изъяты>% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей.
Представитель истца – ОАО ФИО14» Старовойтов А.В. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования уменьшил в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг- <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей; неустойку на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; неустойку на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; итого <данные изъяты> рублей.
Просил взыскать с ответчика в пользу ОАО ФИО15» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Определением суда ( в протокольной форме) исковые требования ОАО ФИО16» приняты к производству суда.
Ответчик Копачевская Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО17» и Копачевской Н.С. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 Договора) с начислением <данные изъяты> % годовых (п. 2.4. Договора). Уплату процентов за пользование Кредитом и погашение Кредита Заемщик должен производить в соответствии с графиком, указанным в пункте в п. 2.6 Кредитного договора, т.е. ежемесячно <данные изъяты> календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчиком допущено грубое неисполнение условий Кредитного договора, выразившееся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п. 4.15 Договора.
Истцом принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов.
Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доверена до ответчика в письменной форме, им подписана.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательные платежи по погашению кредита вносила несвоевременно, с нарушением установленного графика, что подтверждается данными об операциях по заключенному кредитному договору.
В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки – п. 2.12 договора кредитования.
Согласно п. 4.15 Договора ФИО3 имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся ФИО3 процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных Договором, а также в случае любой задолженности заемщика, как по Договору, так и иным обязательствам не оплаченным в срок или объявленным подлежащими досрочному взысканию, что соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ.
ОАО ФИО18» в адрес Копачевской Н.С. направлено требование о надлежащем исполнении, взятых на себя обязательств по оплате кредита.
Сведений об оплате кредита Копачевской Н.С. суду не представлено.
Как следует из расчета сумм, подлежащих взысканию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Копачевской Н.С. по кредитному договору составляет: основной долг- <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей; проценты на просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей; неустойку на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей; неустойку на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; итого <данные изъяты> рублей.
Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны Копачевской Н.С., в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания с ответчика ссудной задолженности в заявленном размере.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным, и соглашается с его размером.
Начисление процентов и неустойки в отношении Копачевской Н.С. произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд находит требования Банка законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей при подаче искового заявления в суд.
Поскольку государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО19»( открытое акционерное общество) к Копачевской Н.С. удовлетворить.
Взыскать с Копачевской Н.С. в пользу ФИО22» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой:
- основной долг – <данные изъяты> рублей,
- просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей;
- проценты на просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей;
- неустойка на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей;
- неустойка на просроченные проценты- <данные изъяты> рублей,
Взыскать с Копачевской Н.С. в пользу ФИО24»( открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Гук Н.А.
