Дата принятия: 13 мая 2014г.
К делу №2-560/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 мая 2014 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Яконова В.В.
при секретаре Суторминой А.В.,
с участием ответчика - Юнановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Бойковой Н.А., Юнановой О.М. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд к Бойковой Н.А., Юнановой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60 733 рубля 22 копейки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, между ОАО «Сбербанк России» в лице Курганинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №1584 и ответчиком Бойковой Н.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить предусмотренные денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Юнановой Ольги Михайловны: между кредитором и Юнановой О.М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Кредитные денежные средства были выданы Бойковой Н.А. наличными деньгами, что предусмотрено условиями кредитного договора.Бойковой Н.А. неоднократно была допущена просрочка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи, с чем в адрес Заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 21.01.2014 года у Бойковой Н.А. перед истцом имеется задолженность 60733 рубля 22 копейки. Представитель истца просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, оплаченную государственную пошлину в размере 2022 рубля 00 копеек и расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Юнанова О.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Бойкова Н.А. в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Аналогичные правила в отношении договора займа установлены ст.ст.807-811 ГК РФ.
В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях кредитного договора.
Согласно п.п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 4.4 и 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела (л.д.4,25) ответчикам были направлены требования о погашении всей задолженности перед истцом, а также предложение о расторжении кредитного договора, по настоящее время требования истца не исполнены, а ответ истцом не получен. Так же судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, поэтому он подлежит расторжению.
С учетом изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 60733 рубля 22 копейки солидарно и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 98 ч.1, 101 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчиков подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2022 рубля 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 98 ч.1, 101 ч.1 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать солидарно с Бойковой Н.А. и Юнановой О.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 733 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать три) рубля 22 копейки.
2.Взыскать солидарно с Бойковой Н.А. и Юнановой О.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022 (две тысячи двадцать два) рубля 00 копеек.
3.Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенныймежду ОАО «Сбербанк России» в лице Курганинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №1584 и Бойковой Н.А.
Председательствующий В.В. Яконов
