Решение от 13 мая 2014 года

    Дело № 2 - 783 / 2014
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2014 года                                                                                                   г. Воронеж Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Касаткиной Е.В.
    при секретаре                  Васиной Т.Д.
 
    с участием представителя истца ФИО1 адвоката Андреещева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, об истребовании его из чужого незаконного владения,
 
установил:
 
    Истец обратился с иском к ответчику и просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего в ......... ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ......... серебристого цвета 2007 года выпуска, регистрационный номер № ....., идентификационный номер № ....., истребовать из его незаконного владения, передав автомобиль истцу.
 
              Требования мотивированы тем, что умершему отцу истца принадлежал на праве собственности спорный автомобиль.
 
              Ответчик неправомерно пользуется транспортным средством и удерживает у себя оригиналы документов.
 
             Ответчик ссылается на то, что купил автомобиль у отца истца, при этом предъявил договор, датированный ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя.
 
             Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен по адресу регистрации: <адрес>. Извещение суда возвращено Почтой России в связи с истечением срока хранения (л.д.24,43-44).
 
    В силу п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
            Суду неизвестны иные места проживания ответчика, кроме места регистрации.
 
    В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
            Выводы суда основаны на следующем.
 
    В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
           На основании приведенной нормы закона защищаются интересы иском невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально определенной вещи из его незаконного владения. При этом незаконное владение понимается как обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.
 
           Истец является сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ......... (л.д.6,49).
 
            В судебном заседании установлен факт наличия права собственности у наследодателя на автомобиль ......... серебристого цвета 2007 года выпуска, регистрационный номер № ....., идентификационный номер № ......
 
           Согласно копии паспорта транспортного средства наследодатель приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). На учет в межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области он поставил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
 
            Из акта экспертного исследования № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ......... следует, что рыночная стоимость автомобиля на день смерти наследодателя составила .......... (л.д.11).
 
            Истец принял наследство, оставшееся после смерти отца, обратившись к нотариусу с заявлением (л.д. 34).
 
    Истец единственный наследник ФИО3 ввиду того, что остальные наследники отказались от наследства (л.д.33-40).
 
    В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    На основании приведенной нормы закона собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является истец.
 
            Факт незаконного владения ответчиком имуществом установлен в судебном заседании.
 
            Договор купли-продажи автомобиля, на который ответчик сослался, отказавшись передать автомобиль истцу, датирован 03.09.2013 года, то есть после смерти наследодателя (л.д.8).
 
            Договор подписан только ответчиком и после смерти ФИО3, соответственно не может быть признан заключенным и порождать какие-либо правовые последствия.
 
            Ответчик неправомерно внес запись в паспорт транспортного средства о себе как о собственнике, подал заявление о снятии с учета автомобиля в органах ГИБДД и регистрации на свое имя 27.12.2013 года, после смерти ФИО3 (л.д. 9, 31).
 
    Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации не означает приобретение права собственности на автомобиль ответчиком.
 
    Право собственности на транспортное средство возникает у правопреемников в порядке наследования, а не после регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (ст.ст. 164, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Регистрация транспортного средства является единовременным актом допуска технически исправного транспортного средства к дорожному движению.
 
            В п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что допуск транспортных средств для участия в дорожном движении осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
 
    Согласно разъяснений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
 
    В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статьей 301,302 ГК РФ.
 
    Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).
 
             Автомобиль неправомерно находится у ответчика, доказательств обратного суду не представлено.
 
             Суд полагает, что истцом доказано наличие у него права собственности на автомобиль, неправомерность владения спорным автомобилем ответчиком, и исковые требования подлежат удовлетворению.
 
             В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере ......... руб., уплаченная при подаче иска в суд.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего в ......... ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ......... серебристого цвета 2007 года выпуска, регистрационный номер ......... идентификационный номер ..........
 
    Истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль ......... серебристого цвета 2007 года выпуска, регистрационный номер № ....., идентификационный номер № ....., передав его ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов ......... руб..
 
                Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
 
    Председательствующий                                                                                        Е.В. Касаткина
 
    Решение принято в окончательной форме 19.05.2014 года