Решение от 13 мая 2014 года

Дело № 2-654/2014
 
                                                               РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Воронеж                                        13 мая 2014 года.
 
    Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи           Исаковой Н.М.,
 
    при секретаре                                        Кордюковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ткалич Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и возмещении судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Ткалич Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере ......... рубль ......... коп. и взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ......... рублей ......... коп.
 
    Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключило с Ткалич Е.А. на основании анкеты-заявления № ..... на предоставление кредита договор комплексного банковского обслуживания, состоящего из Правил предоставления кредита с использованием банковских карт и Тарифов по предоставлению физическим лицам кредитной карты ОАО «УБРиР» с льготным периодом кредитования Согласно указанных документов заемщику был предоставлен кредит в размере ......... рублей под .........% годовых сроком на ......... месяцев. Банк выполнил свои обязательства по договору и выдал ответчику банковскую карту № ..... с указанной денежной суммой. Однако заемщик свои обязательства по договору не исполняет и оплату платежей по кредиту не производит. В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ......... рубль ......... коп. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 91), ранее просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, обр. сторона). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Ответчик Ткалич Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела дважды извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации, которым, согласно сообщению начальника ОАСР УФМС России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), значится квартира <адрес>. Однако судебные извещения возвратились в суд с отметками на конвертах «Возвращается по истечении срока хранения» (л.д. 27, 92). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил.
 
    Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав его неявку неуважительной.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления № ..... Ткалич Е.А.(л.д. 8), в соответствии с Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт (л.д. 38-43), и Тарифами по предоставлению физическим лицам кредитной карты ОАО «УБРиР» с льготным периодом кредитования (л.д. 45-56) ОАО «УБРиР» заключило с Ткалич Е.А. договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 9). Согласно данного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере ......... рублей сроком на ......... месяцев под .........% годовых (л.д. 8).
 
    Из п. 2.1 Правил предоставления кредита с использованием банковских карт следует, что кредитный договор считается заключенным с даты подписания банком и клиентом анкеты-заявления (л.д. 38).
 
    Из представленной суду выписки по счету № ....., открытому на имя Ткалич Е.А., усматривается, что банк свои обязательства перед Ткалич Е.А. исполнил, перечислив на вышеуказанный счет сумму в размере ......... рублей ......... коп. (л.д. 7). Банковская карта с № ..... была выдана Ткалич Е.А., что им не оспорено.
 
    Таким образом, кредитный договор между ОАО «УБРиР» и Ткалич Е.А. следует считать заключенным.
 
    В соответствии с п. 1.2 анкеты-заявления № ..... заемщик предоставил банку право списывать денежные средства с карточного счета в погашение минимального обязательного платежа, процентов за пользование кредитом по операциям без ЛП, комиссий и/или штрафных санкций в соовтетсвии с Тарифным планом и Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт (л.д. 8). Из п. 6.2 договора комплексного банковского обслуживания следует, что в случае наличия задолженности клиента перед банком банк имеет право списывать с любого счета клиента в банке денежные средства для погашения возникшей задолженности (л.д. 9).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из данных выписки по счету, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял - конечный баланс по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет ......... рублей ......... коп. (л.д. 7). Из установленного суд приходит к выводу, что предусмотренную заключенным между сторонами договором обязанность заемщика контролировать движение денежных средств по счетам, открытым в рамках предоставления услуг, предусмотренных п. 1.3 настоящего договора (л.д. 9) ответчиком не исполняется.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Так, п. 3.6 Правил предоставления кредита с использованием банковских карт устанавливает, что по кредитам, предусматривающим расчета аннуитетными платежами, погашение задолженности по кредиту производится клиентом аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами (л.д. 40). Из п. 1.7 анкеты-заявления следует, что датой платежа является ежемесячно ......... число (л.д. 8).
 
    Согласно представленного суду расчета задолженности Ткалич Е.А. по заключенному с ним кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет ......... рубль ......... коп. (л.д. 18-19), которая складывается из:
 
    - основного долга - ......... рубля ......... коп.,
 
    - процентов за кредит - ......... рублей ......... коп.,
 
    - пени -......... рублей ......... коп.
 
    С произведенным истцом расчётом сумм, подлежащих взысканию, суд согласен, считает его законным и обоснованным.
 
    Условия договора о предоставлении кредита ответчик Ткалич Е.А. не оспаривал и не опровергал, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора, а также возражений относительно представленного суду расчёта им не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из суммы подлежащих удовлетворению требований в размере ......... рубль ......... коп., размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ......... рублей ......... коп., из расчета: ..........
 
    Всего, с учетом суммы возврата госпошлины, с ответчика Ткалич Е.А. подлежит взысканию в пользу истца ......... рублей ......... коп., из расчета: .........
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ткалич Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ......... в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, заключенного на основании анкеты-заявления № ..... в соответствии с Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт и Тарифами по предоставлению физическим лицам кредитной карты ОАО «УБРиР» с льготным периодом кредитования в размере ......... рубль ......... коп., возврат суммы государственной пошлины в размере ......... рублей ......... коп., а всего ......... (.........) рублей ......... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
 
    Председательствующий:                                                                         Н.М. Исакова