Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-1145\14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Судьи Павловой М.Н
при секретаре Слепцовой О.А
рассмотрев открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Дудаева В.З. к Назаровой Я.Б. о взыскании денежных средств,
установил:
Дудаев В.З обратился в суд к ответчику Назаровой Я.Б, о взыскании денежных средств в размере ... рублей, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Назаровой Я.Б был заключен договор, согласно которого ответчик обязалась выполнить действия, предусмотренные действующим законодательством, результатом которых должно стать предоставление истцу на праве аренды пяти земельных участков, расположенных в г. Ярославле с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. За оформление земельных участков истец заплатил ответчику аванс в общей сумме ... рублей, что подтверждается расписками. Согласно п.1.4, п.5.1 указанного договора ответчик обязалась выполнить принятые на себя обязательства в течение 130 календарных дней, т.е до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.3 договора, в случае не исполнения обязательств по договору, ответчик обязан вернуть истцу полученные денежные средства, однако несмотря на то, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, последний отказывается возвращать полученные денежные средства.
В судебном заседании представитель истца Дудаева В.З по доверенности Емельянов А.К заявленные исковые требования поддержал, в их обоснование пояснил доводы, изложенные в иске. Согласен на вынесение заочного решения по делу.
В судебное заседание ответчик Назарова Я.Б не явилась, по неизвестной суду причине, хотя о дате и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, своих доводов и возражений по иску не представила.
При таких обстоятельствах с согласия истца, суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства, с вынесением заочного решения по делу.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг между физическими лицами, по условиям которого п.1.1, истец поручил ответчику выполнить действия, предусмотренные действующим законодательством результатом которых должно стать предоставление истцу или иным лицам, указанным истцом, без проведения аукциона (торгов) 5 (пяти) земельных участков, указанных ниже, на праве аренды с видом разрешенного использования –индивидуальное жилищное строительство. Ответчик должна была обеспечить заключение договоров аренды на 5(пять) земельных участков, указанных ниже, между истцом или иными лицами, указанными истцом и органом исполнительной власти Ярославской области и\или органом местного самоуправления г. Ярославля с видом разрешенного использования земельных участков- для индивидуального жилищного строительства :
земельный участок, ориентировочной площадью 800 кв.м, ограниченный домами АДРЕС 1 (далее участок №);земельный участок, ориентировочной площадью 80 кв.м, ограниченный домами АДРЕС 2 (далее участок №);
земельный участок, ориентировочной площадью 800 кв.м, ограниченный домами по АДРЕС 3 ( далее участок №);
земельный участок, ориентировочной площадью 800 кв.м, ограниченный домами по АДРЕС 4 (далее участок №);
земельный участок, ориентировочной площадью 800кв.м ограниченный АДРЕС 5 ( далее участок №). Данный договор подписан истцом и ответчиком.
Согласно п.1.2 данного договора, стороны обязаны были совершать любые действия по общему согласию для достижения поставленной цели-предоставлению истцу или лицам, указанным истцом, без проведения аукциона ( торгов) 5 (пяти) земельных участков указанных выше в п.1.1 на праве аренды с видом разрешенного использования-индивидуальное - жилищное строительство и заключения между истцом или иными лицами, указанными истцом и органами исполнительной власти Ярославской области и \или органами местного самоуправления г. Ярославля договора аренды на земельные участки, указанные в п.1.1 настоящего договора.
Согласно п.1.3 за работу выполняемую ответчиком истец обязан был передать ... ( двести пятьдесят тысяч рублей), поэтапно, в соответствии с п.2.1 данного договора.
Согласно п.1.4 данного договора ответчик обязана выполнить работы указанные в п.1.1 данного договора, в срок не превышающий 130 календарных дней с момента подписания договора.
Суд оценив данный договор, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, усматривает, что истцом подтверждено документально, расписками передача ответчику денежных средств за выполнение работ указанных в п.1.1 вышеуказанного договора, в размере ... рублей, а именно: распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей. Выполнение работ ответчиком по договору никакими допустимыми, достоверными доказательствами, имеющимися в материалах дела не подтверждается.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчик не представил.
Судом также установлено, что размер вознаграждения по договору составляет ... рублей.
Руководствуясь ст.421,779, п.1 ст.423, п.п1,2 ст.424, п.1 ст.452 ГК РФ, исходя из условий договора, периода его действия, а также неисполнения ответчиком условий договора по выполнению вышеуказанных работ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в общей сумме ... рублей.
.
Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Дудаева В.З. удовлетворить.
Взыскать с Назаровой Я.Б. в пользу Дудаева В.З. денежные средства в размере ... (триста двадцать пять тысяч) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н.Павлова
