Решение от 13 мая 2014 года

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-215/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
        Родниковский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
 
    при секретаре: ФИО3,
 
    с участием представителя заявителя: ФИО4,
 
    лица, в отношении которого подано заявление: ФИО2,
 
    прокурора: ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, согласно положениям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФЗ № 64-ФЗ).
 
        В судебном заседании по делу представитель заявителя, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, 30-3, ч.1 ст.158 УК РФ на срок 2 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год. Он освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Отбыв наказание, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На основании ФЗ № 64-ФЗ, заявитель просит установить в отношении ФИО6 административный надзор сроком на два года с установлением перечня ограничений, указанных в заявлении с учетом уточнения, сделанных представителем заявителя в судебном заседании по делу.
 
        ФИО2 суду пояснил, что не возражает против установления административного надзора с ограничениями, указанными в заявлении с учетом уточнения представителя заявителя по делу.
 
        Заслушав представителя заявителя, ФИО2, прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно приговору Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, 30-3, ч.1 ст.158 УК РФ на срок 2 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год. Согласно справке, представленной ФИО1 по <адрес> ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Таким образом, он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб..
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 руб..
 
    Таким образом, отбыв наказание, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также протии порядка управления.
 
    Указанные обстоятельства, согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ являются основанием для установления в отношении него административного надзора.
 
    ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит.
 
    В связи с чем, суд считает обоснованным установление срока административного надзора в отношении него соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ на два года, со дня вступления настоящего решения в законную силу.
 
    При определении перечня ограничений необходимых для установления ФИО2, суд исходит из того, что им было совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких. Из содержания приговора следует, что он наблюдается у нарколога по поводу наркотической зависимости. В связи с чем, суд считает обоснованным установление в отношении него тех ограничений, о которых просит заявитель.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
        Заявление ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, 30-3, ч.1 ст.158 УК РФ на срок 2 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год, удовлетворить.
 
        Установить административный надзор в отношении ФИО2, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, 30-3, ч.1 ст.158 УК РФ на срок 2 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год сроком на два года, со дня вступления настоящего решения в законную силу.
 
        Установить следующие административные ограничения в отношении ФИО2 :
 
    - запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив;
 
    - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    - запрещение выезда за пределы <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: /Е.В.Минакова/
 
        Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
 
            Судья: /Е.В.Минакова/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать