Дата принятия: 13 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику денежные средства в размере № руб. Срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 21 процентов годовых. Согласно п.п.3.1., 3.2. договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, указанном в приложении к кредитному договору с мая 2013 года. Ответчиком оплата процентов и основного долга за весь период действия кредитного договора проводилась с нарушением условий договора. В результате нарушения заемщиком принятых обязательств образовалась просроченная задолженность в сумме № руб. в том числе неустойка за просроченный основной долг № руб., неустойка на просроченные проценты № руб., просроченный основной долг № руб., просроченные проценты № руб., проценты на просроченный основной долг № руб. В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора Банк имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме № руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился по неизвестной причине, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу <адрес>В, <адрес>. Неоднократно направляемые судом по этому адресу повестки, возвращены почтой с пометкой «истек срок хранения». Из почтовых штемпелей следует, что ответчик неоднократно извещался почтой о наличии заказного письма в его адрес. При таких обстоятельствах, неполучение ответчиком судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с п.1.1 договора ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику денежные средства в размере № руб. Срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 21 процентов годовых. Согласно п.п.3.1., 3.2. договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, указанном в приложении к кредитному договору с мая № года.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
От предоставления новых доказательств стороны отказались. Суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Факт предоставления кредита ответчику в сумме № руб. подтверждается выпиской из лицевого счета. Из выписки следует, что ответчик нерегулярно и несвоевременно вносил платежи по кредиту.
Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
Представленные письменные доказательства, в соответствии со ст.162, ч.2 ст.808 ГК РФ, являются подтверждением заключения договора займа и его условий.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или /договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
П.3.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет № руб. из которых: просроченные проценты – № руб., просроченный основной долг – № руб., проценты за просроченный ОД – № руб., неустойка за просроченные процентов – № руб., неустойка за просроченный основной долг – № руб.
Суд соглашается с представленным расчетом. Расчет правильно составлен, соответствует закону и условиям заключенного договора. Ответчик расчет не оспорил, свой расчет задолженности не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Условие, содержащееся в п. 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., не противоречит положениям ст. 450 ГК РФ
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскания с ответчика суммы задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме № руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО6
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
