Решение от 13 мая 2014 года

                             Дело №2-139/2014
 
                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года г. Кизилюрт
 
    Кизилюртовский районный суд РД в составе:
 
    Председательствующего судьи Омаровой З.К.
 
    При секретаре Шамхаловой А.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к Сафарову А.С. и Сафаровой А.А. о взыскании ссудной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обратился в суд с иском к Сафарову А.С. и Сафаровой А.А. о взыскании ссудной задолженности и просит удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 в обоснование своих требований в исковом заявлении указал, что 09.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и индивидуальным предпринимателем - Сафаровым А.С. (далее заемщик) был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей 00 копеек, на срок по 09 октября 2015 года.
 
    Заемщиком на момент получения кредита были предоставлены документы: свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП от 22.08.2011г. за ОГРН № выданное Межрайонной инспекцией ФНС России №8 по Республике Дагестан серии №; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ от 24.02.2011г. за № серии №.
 
    Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика (выписка из лицевого счета).
 
    Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному договору и приложению №1 к кредитному договору.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением о предоставлении кредита (решение андеррайтера) от 04.10.2012г. по кредитной заявке № от 26.09.2012г. и распоряжением от 09.10.2012 года.
 
    В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно п. 6. кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 09.10.2012года с Сафаровой А.А..
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п. 1. договора поручительства и приложения №1 к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.
 
    Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.
 
    При определении подсудности дела банк руководствовался Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006г. согласно которому при определении подсудности дела надлежит руководствоваться следующими позициями ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов.
 
    Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено Арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен Арбитражным судом с участием физического лица.
 
    Данную категорию дел не относит к компетенции Арбитражных судов и ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел Арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.
 
    Договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.
 
    В соответствии с действующим законодательством и п.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственные суду общей юрисдикции, другие - Арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
 
    На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержит элементы экономического спора и подсуден Арбитражному суду, одной из сторон (солидарным ответчиком) является физическое лицо, то есть ненадлежащий субъект Арбитражного процесса. Требования к заемщику и поручителям невозможно разделить в связи с солидарными обязательствами, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.
 
    За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 11. кредитного договора и п.7 договора поручительства все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или не заключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.
 
    По состоянию на 13 марта 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору № от 09.10.2012 составила 239070 (двести тридцать девять тысяч семьдесят) рублей 44 копейки в том числе: просроченные проценты - 16796,70 рублей, просроченный основной долг - 218584,78 руб., неустойка за просроченные % -1150,21 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2538,75 рублей, который истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5591 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ №8590 обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Ответчики Сафаров А.С. и Сафарова А.А. на судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие с вынесением заочного решения.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитного    договора № от 09.10.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и индивидуальным предпринимателем - Сафаровым А.С. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей на срок по 09 октября 2015 года.
 
    Согласно выписке из лицевого счета за период с 09.10.2012 года по 10.02.2014 года выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.
 
    Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному договору и приложению №1 к кредитному договору.
 
    Согласно решения андеррайтера 04/10/2012 в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей по кредитной заявке № от 26.09.2012г. и распоряжением от 09.10.2012 года.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Сафаров А.С. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно п. 6. кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 09.10.2012года с Сафаровой А.А..
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п. 1. договора поручительства и приложения №1 к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.
 
    За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 11. кредитного договора и п.7 договора поручительства все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или не заключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.
 
    Согласно расчету по состоянию на 13 марта 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору № от 09.10.2012 составляет 239070 (двести тридцать девять тысяч семьдесят) рублей 44 копейки в том числе: просроченные проценты - 16796,70 рублей, просроченный основной долг - 218584,78 рублей, неустойка за просроченные проценты -1150,21 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2538,75 рублей.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил условия кредитного договора, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Расчеты, представленные истцом, суд считает правильными и достоверными, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 239070,44 рублей, просроченные проценты - 16796,70 рублей, просроченный основной долг - 218584,78 рублей, неустойка за просроченные проценты -1150,21 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2538,75 рублей.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Так как согласно платежного поручения №61348 от 20.03.2014 года ОАО «Сбербанк России» перечислил в ГРКЦ г. Махачкала госпошлину в сумме 5591 рублей, указанная сумма подлежит взысканию также с ответчиков.
 
        Оснований, препятствующих для удовлетворения указанного иска, суд не находит.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Взыскать с Сафарова А.С. и поручителя Сафаровой А.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (двести тридцать девять тысяч семьдесят) рублей 44 копейки, просроченные проценты – 16796(шестнадцать тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 70 копеек, просроченный основной долг – 218584( двести восемнадцать тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 78 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1150( одна тысячи сто пятьдесят)рублей 21 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2538(две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 75 копеек.
 
        Взыскать с Сафарова А.С. и поручителя Сафаровой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № солидарно государственную пошлину в размере 5591 (пять тысячи пятьсот девяносто один) рублей.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    
 
    Председательствующий З.К. Омарова.