Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-700/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Гришиной И.М.,
при участии истца Чеснаковой М.Д. и представителя в ее интересах Чеснакова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснаковой М.Д. к Чеснокову М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Чеснакова М.Д. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В спорный жилой дом на правах члена семьи собственника жилого помещения был вселен и зарегистрирован внук истицы Чесноков М.А., который прожив один года в спорном жилом доме, уехал в город <...> к своей матери.
В настоящее время в доме не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, с собственником жилого дома отношения не поддерживает, в связи с чем истец просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании Чеснакова М.Д. и представитель в ее интересах Чеснаков А.И. заявленные исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.
Чесноков М.А. в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебное извещение.
Таким образом, в силу ст. 117 ГПК РФ, Чесноков М.А. считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая изложенное и согласие истца и ее представителя, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст.209 ГК РФ, ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии ч.2 ст.31 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основаниям приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В силу части 7 вышеназванной нормы права, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата>г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Судом установлено, что Чеснакова М.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Право собственности истца возникло на основании решения исполнительного комитета Фокинского райсовета депутатов трудящихся № от <дата>г. и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата>г. № 843, зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.4).
В спорном жилом помещении, кроме истицы зарегистрирован ее внук Чесноков М.А., что подтверждается справкой, выданной председателем уличного комитета, которая приобщена к материалам дела (л.д.5).
Из пояснений истицы и ее представителя, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчик проживал в спорном доме в течение года, затем добровольно выехал из спорного жилого помещения по месту жительства своей матери в <...>, в настоящее время в доме не проживает, личных вещей не имеет, оплату коммунальных платежей не производит, с собственником жилого помещения отношения не поддерживает.
Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2
Соглашение по поводу сохранения права пользования спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.
При таких обстоятельствах, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению по тому основанию, что он не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, добровольно выехал из него, с собственником соглашения о пользовании этим помещением не имеет.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Чеснаковой М.Д. подлежат удовлетворению,
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Чеснаковой М.Д. удовлетворить.
Признать Чеснокова М.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.А.Подгало
