Дата принятия: 13 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ сл. Кашары
Миллеровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи Кузьменко Е.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации <данные изъяты> к <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи арестованного имущества
УСТАНОВИЛ:
Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила освободить от ареста и исключить из акта описи экскаватор-погрузчик ЭО 2626 на базе трактора «Беларус-826», 2009 года выпуска, цвет красный, заводской номер машины (рамы) 6900/82601332, номер двигателя 467154, номер коробки передач 300141, вид движителя колесный.
Представитель истца ФИО7., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания. В суд не явился. Суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица начальник Кашарского отдела УФССП по <адрес> ФИО8 в суд явилась, иск признала.
Представитель истца ФИО9 в обоснование иска суду пояснил, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов по <адрес> находится на исполнении исполнительный лист № АС 004004924 от 28.11.2013, выданный Арбитражным судом <адрес>.
15.01.2014г. Судебный пристав-исполнитель ФИО10 в рамках указанного исполнительного производства наложила арест и произвела опись имущества МП «Гарант» о чем составлен акт от 15.01.2014г.
Арест наложен на экскаватор-погрузчик ЭО 2626 на базе трактора «Беларус-826», 2009 года выпуска, цвет красный, заводской номер машины (рамы) 6900/82601332, номер двигателя 467154, номер коробки передач 300141, вид движителя колесный, стоимостью 31000 рублей.
Однако указанное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу Администрации <данные изъяты>, что подтверждается паспортом самоходной машины, в котором собственником указана Администрация <данные изъяты>.
Администрацией <данные изъяты> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О закрепления муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием». Однако <данные изъяты> не производилась регистрация Трактора Экскаватора ЭО 2626 в Кашарском Ростехнадзоре. На балансе <данные изъяты> арестованный трактор не числился о чем свидетельствует отчет по основным средствам за период: ДД.ММ.ГГГГ -31.03.13г.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Таким образом, поскольку истец не является должником по обязательствам <данные изъяты> то арест на трактор не может быть наложен по обязательствам <данные изъяты>
На основании изложенного, просит иск удовлетворить.
Третье лицо начальник Кашарского отдела УФССП по <адрес> суду пояснила, что при составлении акта описи арестованного имущества директор <данные изъяты> сообщил судебному приставу-исполнителю ФИО11 что экскаватор принадлежит <данные изъяты> но никаких документов о праве собственности на трактор не предоставил. Поэтому судебным приставом был наложен арест на имущество <данные изъяты> Позже истцом были предоставлены Устав и паспорт самоходной машины, в которой собственником указана Администрация <данные изъяты>.
Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено и подтверждено материалами дела, что в производстве отдела судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Арбитражным судом <адрес>.
В рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника.
На основании постановления от 15.01.2014г. судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на экскаватор-погрузчик ЭО 2626 на базе трактора «Беларус-826», 2009 года выпуска, цвет красный, заводской номер машины (рамы) 6900/82601332, номер двигателя 467154, номер коробки передач 300141, вид движителя колесный.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)", следует иметь в виду, что, если принадлежность истцу имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания, суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказывания.
Установлено, что истец является собственником экскаватора-погрузчика ЭО 2626 на базе трактора «Беларус-826», 2009 года выпуска, цвет красный, заводской номер машины (рамы) 6900/82601332, номер двигателя 467154, номер коробки передач 300141, вид движителя колесный, что подтверждается паспортом самоходной машины.
Данный трактор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Кашарском отделе гостехнадзора.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Таким образом, доказано, что истец является собственником экскаватора-погрузчика ЭО 2626 на базе трактора «Беларус-826», 2009 года выпуска, цвет красный, заводской номер машины (рамы) 6900/82601332, номер двигателя 467154, номер коробки передач 300141, вид движителя колесный, на который наложен арест по обязательствам <данные изъяты>
По мнению суда, на данное имущество не может быть наложено взыскание по обязательствам <данные изъяты> поскольку ответчик не является собственником арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчикам по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав - исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК.РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Освободить от ареста экскаватор-погрузчик ЭО 2626 на базе трактора «Беларус-826», 2009 года выпуска, цвет красный, заводской номер машины (рамы) 6900/82601332, номер двигателя 467154, номер коробки передач 300141, вид движителя колесный.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующая судья: Е.А. Кузьменко.
