Решение от 13 мая 2014 года

    Дело № 12-42/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 мая 2014 года                            ***
 
Железнодорожный районный суд ***
 
в с о с т а в е :
 
    председательствующего судьи                                        Тарабариной Т.В.
 
    при секретаре                                                                     Самедовой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Кондранина О. НикО.ча на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    **** в **** Кондранин О.Н., двигаясь на ***, управлял автомобилем «ПАЗ 33110», государственный регистрационный знак ** (регион 54), находясь в состоянии алкогольного опьянения (алкоголь в выдохе- 0,881 мг/л).
 
            Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка *** Юриной Е.Г. от **** Кондранин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ****.
 
    Защитник Кондранина О.Н. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, в которой просит производство по делу прекратить, указав что Кондранин О.Н. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял; не был согласен с показаниями прибора АКПЭ; понятые во время прохождения медицинского освидетельствования не присутствовали.
 
    В судебное заседание Кондранин О.Н. и его защитник Кулипанов О.В. не явились.
 
        Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Мировым судьей Юриной Е.Г. правильно и полно были установлены обстоятельства дела; действия Кондранина О.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление мирового судьи 2-го судебного участка *** от **** по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, то есть содержит все требуемые законом сведения. Вина Кондранина О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), чеком прибора (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), рапортом ИДПС (л.д.5).
 
        Доводы защитника Кулипанова О.В. о том, что Кондранин О.Н. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял и не был согласен с показаниями прибора АКПЭ, являются несостоятельными и опровергаются письменными объяснениями самого Кондранина О.Н. в протоколе об административном правонарушении (л.д.1): «употреблял спиртное 28.09.13; **** управлял автомобилем в 11.55; с актом согласен».
 
    Доводы защитника Кулипанова О.В. о том, что понятые во время прохождения Кондраниным О.Н. медицинского освидетельствования не присутствовали, также опровергаются материалами дела- чеком прибора (л.д.3) и актом освидетельствования Кондранина О.Н. на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), в которых имеются подписи понятых Бабкина А.Н. и Борисова П.Р.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи 2-го судебного участка *** Юриной Е.Г. от **** о привлечении Кондранина О. НикО.ча к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Кондранина О. НикО.ча – без удовлетворения.
 
    Судья- подпись.
 
    Копия верна.                                           Судья -