Дата принятия: 13 мая 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-7/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бирюч 13 мая 2014 года.
Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.
подсудимого Козакова Р.А.
защитника Чернявских А.И. представившего удостоверение №327 от 15.12.2002 г. и ордер №007943.
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Черкашиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело в отношении
Козакова Р.А. <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
23 марта 2014 года около 21.00 часов Козаков Р.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью личной встречи с <ФИО1> и распития с ним спиртного, пришел к дому последнего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Красногвардейского района Белгородской области. Дверь указанного дома Казакову Р.А. никто не открыл. В тот момент у Козакова Р.А. возник и окончательно сформировался умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище, Козаков Р.А. ногой разбил стекло в наружной оконной раме, после чего руками выставил вторую оконную раму. После этого, Козаков Р.А., осознавая, что действует незаконно, а именно не получив согласия на вход от собственника жилища <ФИО2> и проживающего в нем на законных основаниях <ФИО1>, против их воли незаконно проник в данное жилище, расположенное по адресу: с <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Красногвардейского района Белгородской области, тем самым нарушив конституционное право человека на неприкосновенность его жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый Козаков Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.89-91).
В судебном заседании Козаков Р.А. вину свою в совершении преступления предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.
Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Кроме того, ходатайство им было заявлено после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Кириллов А.В. и потерпевший <ФИО1> согласны с объемом предъявленного Козакову Р.А. обвинения и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказания, находит возможным удовлетворить ходатайство Козакова Р.А. о рассмотрении дела особым порядком принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное Козакову Р.А., с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Определёнными требованиями закона условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
На основании доказательств, собранных по данному уголовному делу и изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия Козакова Р.А. по ст.139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц.
Преступление, в совершении которого обвиняется Козаков Р.А. по своему характеру направлено против собственности, не представляет большой общественной опасности и относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Мотивом совершения данного преступления со стороны Козакова Р.А. явилось желание встретиться с <ФИО1>
Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО1> (л.д.61), в данном судебном заседании не может быть удовлетворён, поскольку подсудимый исковые требования признал частично, а потерпевшим не представлено суду доказательств обоснованности заявленной суммы. При таких обстоятельствах суд считает, что объем предъявленного Козакову Р.А. обвинения, с которым он согласился не связан с иском потерпевшего, а следовательно считаю необходимым признать за гражданским истцом <ФИО1> право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
При назначении Козакову Р.А. наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, конкретные обстоятельства дела, его семейное и материальное положение, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.35-36), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.28-33), не работает, желание трудоустроиться не имеет, вред потерпевшему не возместил, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.49,50). При всем этом, суд учитывает, что Козаков Р.А. согласился на особый порядок судебного разбирательства и потерпевший не настаивает на строгом его наказании.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Козакову Р.А. суд относит раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Козакову Р.А., судом не установлено.
С учетом изложенного, исходя из целей наказания, определенных ст.43 ч.2 УК РФ и принципа справедливости закрепленного в ст.6 УК РФ, суд полагает, что Козаков Р.А. заслуживает наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ;
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козакова Р.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.
Меру пресечения Козакову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать за <ФИО1> право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Чернявских А.И. в сумме 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись А.Б. ФУРСИН
