Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-1899/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах Банк» к Улецкой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Ворошиловский суд с иском к Улецкой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев до ... с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели, со страхованием жизни и здоровья заемщика.
В соответствии с п.5.4 Кредитного договора, Банк имеет право досрочного возврата всей суммы выданного кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, обратить взыскание на предоставленное обеспечение, при нарушении Заемщиком сроков исполнения своих обязательств по договору.
Требование о досрочном возврате кредита Заемщику направлено 17.01.2014г. исх. № однако до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 664 387, 03 рублей 03 копейки, из них: 583409 рублей 80 копеек - основной долг; 51915 рублей 49 копеек - начисленные проценты; 29061 рублей 74 копейки - начисленные пени и штрафные санкции.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ... в размере 664387, 03 рублей 03 копейки, из них: 583409 рублей 80 копеек - основной долг; 51915 рублей 49 копеек - начисленные проценты; 29061 рублей 74 копейки - начисленные пени и штрафные санкции, судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9843 рубля 87 копеек.
Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк», извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Улецкая Н. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку заявленным требованиям суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между ОАО «Росгосстрах Банк» и Улецкой Н.А. был заключен кредитный договор ... на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев до ... года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,4 % процента годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели, со страхованием жизни и здоровья заемщика.
Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ОАО «Росгосстрах Банк» за период с ... по ... года.
В соответствии с пунктами 4.5. и 4.7. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся должником каждые календарный месяц в сумме 16 717 рублей 00 копеек.
Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца.
Однако, согласно расчету задолженности на ... заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из текущего счета ..., несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
В соответствии с п.5.4 Кредитного договора, Банк имеет право досрочного возврата всей суммы выданного кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, обратить взыскание на предоставленное обеспечение, при нарушении Заемщиком сроков исполнения своих обязательств по договору.
Требование о досрочном возврате кредита Заемщику направлено ... исх. № однако до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составила 664387, 03 рублей 03 копейки, из них: 583409 рублей 80 копеек - основной долг; 51915 рублей 49 копеек - начисленные проценты; 29061 рублей 74 копейки - начисленные пени и штрафные санкции.
В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.
При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице Улецкой Н. А. в течение длительного времени систематически не исполнял собственных, по условиям рассматриваемого кредитного договора, обязательств, когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, тогда и требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину за по дачу настоящего иска в суд в размере 9843,87 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» с Улецкой Н. А. задолженность по Кредитному договору № от ... в размере 664 387, 03 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 03 копейки, из них: 583 409 рублей 80 копеек - основной долг; 51 915 рублей 49 копеек - начисленные проценты; 29 061 рублей 74 копейки - начисленные пени и штрафные санкции, а также расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9 843 рубля 87 копеек, а всего взыскать 674230,9 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 19.05.2014 года.
Судья:
