Решение от 13 мая 2014 года

Дело № 2-564/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
г. Новокузнецк 13 мая 2014 года
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой» к Ермакову А.Б. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ПромЭнергоСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу истца сумму неуплаченных денежных средств по договору от --.--.----. в размере <...> рублей; неустойку за просрочку оплаты по договору в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между ООО «ПромЭнергоСтрой» и Ермаковым А.Б. (далее ответчик) был заключен договор № от --.--.----. на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ, согласно утвержденной заказчиком спецификации на общие сумму <...> руб. При заключении договора ответчик внес предоплату, в размере <...> рублей, и обязался уплатить оставшуюся сумму, в размере <...> руб. по графику платежей, указанному в договоре, а именно: --.--.----. сумму в размере <...> рубль, с --.--.----. по --.--.----. суммы в размере <...> рублей. Таким образом, в срок до --.--.----. ответчик обязан был выплатить истцу <...> руб. Свои обязательства по договору, истец выполнил в установленный срок в соответствии с п. 9 договора, а именно изготовил изделие, доставил и смонтировал, о чем свидетельствует акт приемки-передачи изделий от --.--.----., а так же акт приемки-сдачи результата работ от --.--.----.. Однако, ответчик не выполнил принятые на себя по договору обязательства: не внес ни одного платежа по графику, предусмотренному заключенным между сторонами договором. Ответчик многократно, в досудебном порядке, был уведомлен в устной и письменной форме, о необходимости оплаты по договору, но оплат, так и не поступило, таким образом, ответчик нарушил свои обязательства по исполнению договора. За несвоевременное выполнение ответчиком обязанности по оплате, в соответствии с п. 3.1. договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3%, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с --.--.----. по --.--.----. составляет <...> рублей. В связи с тем, что сумма неустойки, подлежащая уплате ответчиком, в несколько раз превышает сумму основного долга по договору, истец уменьшает размер неустойки до суммы основного долга, о взыскании которого просит с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца Бессарабова П.В., действующая на основании доверенности от --.--.----., выданной сроком на 1 год, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, уточнив период взыскания неустойки, просила взыскать неустойку за неисполнение условий заключенного договора, за период с --.--.----. по --.--.----.. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик Ермаков А.Б. не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией по месту проживания, указанному истцом, причин неявки не сообщил, не направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресам, указанным лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по адресу проживания, известному суду: <****>. Судебные извещения о досудебной подготовке, о рассмотрения дела судом по существу, направлялись ответчику по его фактическому месту проживания, т.к. это известно суду; направлены своевременно, возвращены отделением связи, по истечению срока хранения, о причинах неявки в судебное заседание, ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, и доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил.
 
    В силу ст. 115 ГПК РФ, время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежат возврату в суд. Таким образом, судом исчерпаны все способы извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предусмотренные ч. 1 ст. 113 ГПК РФ; использованы все способы обеспечения возможности ответчику представить письменные пояснения по существу предъявленных требований, т.к. ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения, своевременность такого извещения наличествует и подтверждается материалами дела, т.к. суд располагает доказательствами, подтверждающими фиксацию уведомления и вызова ответчика, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и рассмотрение данного дела в его отсутствие является законным.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ермакова А.Б., т.к. ответчик о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом; считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Из ст. 783 ГК РФ следует, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что между ООО «ПромЭнергоСтрой» и Ермаковым А.Б. --.--.----. заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ, стоимостью <...> рублей, по которому исполнитель обязуется на основании заказа продать заказчику, доставить и установить на объекте заказчика, адрес которого указан в тексте договора, изделия и материалы, указанные в договоре, а заказчик обязан принять и оплатить указанные изделия, материалы, работы и услуги в соответствии с условиями договора (л.д. 5-6).
 
    Ответчик Ермаков А.Б. заключил договор на условиях предоставления рассрочки оплаты по договору, внес предоплату в сумме <...> рублей. Выплату оставшейся части стоимости заказа на изготовление изделий из ПВХ, по заключенному с ним договору, ответчик обязался производить частями: --.--.----. в сумме <...> рублей, последующее ежемесячные платежи в сумме по <...> рублей, до полного погашения суммы, составляющей цену договора.
 
    Из Правил оказания услуг (выполнения работ) ООО «ПромЭнергоСтрой», являющимися обязательными к применению исполнителем и заказчиком следует, что по договору оказания услуг (выполнения работ) исполнитель обязуется на основании заказа заказчика продать заказчику, доставить и установить на объекте заказчика, адрес которого указывается в тексте договора, изделия и материалы, указанные в договоре, а заказчик обязан принять и оплатить указанные изделия (л.д. 7-11).
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приемки-передачи изделий от --.--.----. (л.д. 15) и актом приемки-сдачи результата работ от --.--.----. (л.д. 14).
 
    Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, на --.--.----. у него образовалась задолженность перед истцом по оплате исполненного заказа, в сумме <...> рублей.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что истец извещал ответчика об имеющейся задолженности, т.к. в соответствии с уведомлением на имя ответчика, оно было направлено по адресу: <****>, т.е. по адресу, который не является ни местом регистрации, ни местом проживания ответчика (л.д. 17).
 
    В соответствии с распечаткой с официального сайта Почты России, при обращении к услуге отслеживания почтовых отправлений по идентификационному номеру, уведомление не было вручено адресату по иным причинам (л.д. 16).
 
    Однако, это обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, т.к. ответчику было достоверно известно о необходимости оплаты заказанного по договору изделия, в соответствии с условиями заключенного договора, по выполненному истцом заказу; данную обязанность он не исполнял и не исполняет в настоящее время.
 
    Представитель истца просит взыскать сумму основной задолженности по договору, заключенному между сторонами. Сумма задолженности на --.--.----., составляет цену иска. Задолженность ответчика перед истцом по договору за период с --.--.----. по --.--.----. включительно, составила <...>. Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика, исковые требования истца, полному удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 7 договора, в случае, когда заказчик не уплачивает в срок сумму рассрочки, на эту сумму подлежит уплате неустойка. Неустойка уплачивается со дня, когда сумма рассрочки должна была быть уплачена, согласно графику, до дня ее оплаты исполнителю включительно. Заказчик уплачивает исполнителю неустойку из расчета 3 %, от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа. Остальные условия предоставления рассрочки платежа прописаны в Правилах оказания услуг.
 
    Также согласно п. 32 Правил оказания услуг, указаны основания и способ расчета неустойки (л.д. 10), из которого следует, что неустойка оплачивается со дня, когда сумма рассрочки должна была быть уплачена, согласно графику, до дня ее оплаты исполнителю включительно. Заказчик уплачивает исполнителю неустойку, из расчета 3 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа. При поступлении денежных средств от заказчика, задолженность по договору погашается в очередности: 1) на уплату неустойки (пени); 2) на погашение просроченной задолженности по договору; 3) на погашение срочной задолженности по договору.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на взыскании с ответчика неустойки, за период с --.--.----. по --.--.----., в размере <...> рублей; стороной истца снижен размер неустойки, о взыскании которой истец просит с ответчика, до суммы основного долга в размере <...> рублей; просит взыскать с ответчика неустойку именно в данной сумме. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, суд находит его верным, неустойка за указанный истцом период, составляет сумму в размере <...> рублей, что значительно превышает сумму основных исковых требований и не соответствует характеру и длительности нарушений ответчиком своих обязательств по договору. Суд находит правомерным требования истца о взыскании размера неустойки в том размере, о котором просит истец, т.к. это не противоречит требованиям закона, а также исходя из того, что суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, в связи с чем взыскивает неустойку, в заявленной ко взысканию истцом сумме, при этом не находит оснований для большего снижения размера неустойки, согласно правилам ст. 333 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом, согласно платежному поручению № от --.--.----., понесены расходы по оплате государственной пошлины, в связи с обращением в суд с иском в сумме <...> рублей (л.д. 4).
 
    В связи с тем, что исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, поэтому, сумма расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию в полном объеме, согласно квитанции по оплате государственной пошлины истцом, при подаче в суд заявления, представленной в материалы гражданского дела.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой» к Ермакову А.Б. о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Ермакова А.Б., --.--.----. г.р., уроженец <****>, проживающего по <****>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой», <****>, задолженность по договору № от --.--.----. за период с --.--.----. по --.--.----., включительно в сумме <...> рублей, неустойку за период с --.--.----. по --.--.----. в размере <...> рублей, в возврат расходов по госпошлине <...>
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.В. Фролова