Решение от 13 мая 2013 года

    Дело №
 
Заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                       г. Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.
 
    при секретаре Юшиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Родионовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Родионовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Родионовой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на 120 месяцев в размере <данные изъяты>. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора Родионова О.В. свои обязательства по договору не исполняла, в связи с чем ей направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность за пользование кредитом.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в котором истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Родионова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Родионовой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Родионовой О.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 120 месяцев с процентной ставкой по кредиту 2,25% в месяц (л.д.8-9,14-16).
 
    Во исполнение указанного договора банк перечислил на счет Родионовой О.В. № денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.11).
 
    Родионова О.В. по условиям договора обязалась до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (л.д.8).
 
    В нарушение условий кредитного договора, ответчик Родионова О.В. свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-29,34-35).
 
    Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность за пользование кредитом.
 
    По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.
 
    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства,               Родионова О.В. суду не представила.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Коль скоро, заявленные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исковые требования о взыскании с Родионовой О.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Родионовой О.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженность за пользование кредитом в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Родионовой О.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Родионова О.В. вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.
 
    Председательствующий
 
    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий