Решение от 13 мая 2013 года

    Дело №2-а108 /2013 год/
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2013 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П,
при секретаре Козырьковой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богомоловой Н.И. к Мягкову В.И., Мягковой Л.И. о признании права собственности в порядке наследования
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богомолова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Мягкову В.И., Мягковой Л.И. о признании за ней право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти М.Н.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя его тем, что она (в девичестве М.) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родители: отец М.И.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать М.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее дядя М.Н.Д. – родной брат ее отца умер ДД.ММ.ГГГГ. Он родился и постоянно проживал в <адрес>. М.Н.Д. никогда не был женат, детей у него не было. Она занималась организацией его похорон, а затем забрала на память о дяде икону, портативный телевизора «Шарп», швейную машинку «Москва» и холодильник «Индезит».
 
    В настоящее время от главы сельской администрации Булавкиной А.Н. она узнала, что при жизни ее дядя был собственником земельной доли в размере <данные изъяты> в общедолевой собственности на землю, расположенной по адресу: <адрес>. 27.08.1996 года ему было выдано свидетельство на право собственности на землю. Она не знала об открывшемся наследственном имуществе, поэтому в течение шести месяцев после смерти дяди к нотариусу не обращалась.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Богомолов А.Б. поддержал доводы истицы Богомоловой Н.И. и показал, что его доверительница не знала о существовании земельной доли у ее дяди. От главы сельской администрации Булавкиной А.Н. она узнала, что при жизни ее дядя был собственником земельной доли в размере <данные изъяты> в общедолевой собственности на землю, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Мягков В.И., Мягкова Л.И. в судебное заседание не явились, в деле имеются заявления, в которых они просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, и не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в совокупности с представленными в судебное заседание доказательствами, суд находит исковые требования Богомоловой Н.И. обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельства о рождении от 07.07.1963 года серия № следует, что М.Н.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем произведена запись о рождении №. Отец – М.И.Д., мать – М.Е.И..
 
    Из справки о заключении брака № от 14.08.2012 года следует, что в архиве отдела ЗАГС Лев Толстовского муниципального района имеется запись акта о заключении брака Б.С.А. и М.Н.И. № от 12.01.1991 года. После заключения брака присвоены фамилии: жене Богомолова.
 
    Согласно свидетельства о рождении от 18.07.1978 года серия № следует, что М.И.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского стояния о рождении 01.08.1932 года произведена соответствующая запись. Отец – М.Д.А., мать – М.А.А..
 
    Из свидетельства о смерти №, выданного 02.07.1993 года следует, что М.И.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем произведена запись о смерти №.
 
    Согласно справке о рождении № от 14.08.2012 года в архиве отдела ЗАГС Лев Толстовского района имеется запись акта о рождении М.Н.Д. № от 19.08.1941 года. Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Родители: отец – М.Д.А., мать – М.А.А..
 
    Из свидетельства о смерти №, выданного 15.06.2000 года следует, что М.Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем произведена запись о смерти №.
 
    Согласно справке №, выданной Администрацией сельского поселения Троицкий сельсовет, М.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал по адресу: <адрес>. Данных о вступлении в брак М.Н.Д. в администрации Троицкого сельсовета не имеется.
 
    Из справки №, выданной Администрацией сельского поселения Троицкий сельсовет, следует, что М.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал по адресу: <адрес>. М.Н.Д. детей не имел.
 
    Согласно свидетельства о праве собственности на землю 27.08.1996 года М.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>.
 
    Суд считает требования истца Богомоловой Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Статьей 1153 ч.2 ГК РФ признается, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
 
    Вышеперечисленными документами подтверждаются доводы истицы Богомоловой Н.И. о том, что она как наследник второй очереди приняла наследство, то есть вступила во владение наследственным имуществом, а именно, она понесла бремя расходов по организации похорон дяди, распорядилась наследственным имуществом в виде иконы, портативного телевизора «Шарп», швейной машины «Москва», холодильника «Индезит», которые забрала себе.
 
    С учетом приведенных обоснований, суд приходит к выводу о том, что требования истицы Богомоловой Н.И. о признании за ней право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти М.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде земельной доли площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за БОГОМОЛОВОЙ Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти М.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <данные изъяты>.
 
    Настоящее решение суда является основанием для регистрации за БОГОМОЛОВОЙ Н.И. права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца путем принесения апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд.
 
    Председательствующий Залыгаева Е.П.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2013 года.
 
    Председательствующий федеральный судья Залыгаева Е.П.