Решение от 13 мая 2013 года

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года         г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего, судьи                                                                Тимоновой И.И.,
 
    с участием представителя истца      Игнашкиной Ю.С.,
 
    при секретаре                                                                                                Митиной Г.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к П.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
               ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к П.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.07.2012г. ответчик получил в Железногорском отделении № 5117 ОАО « Сбербанк России» «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме № *** руб. под 20,3% годовых, на срок 60 месяцев, Суду в соответствии с заключенным кредитным договором № 16980 и графиком платежей ответчик № 1 от 30.07.2012г. Ответчик должен погашать ежемесячно в сумме № ***. Условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом: уплата суммы основного долга и процентов производилась с нарушением условий договора. 6.06.2013г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате досрочно всей суммы кредита на основании п. 4.2.3 кредитного договора. Однако, указанное требование не исполнено. В настоящее время на 13.03.2013г. образовалась задолженность по основному долгу в сумме № *** руб., задолженность по уплате процентов - № *** руб. Просят согласноп. 4.2.3 взыскать с ответчика досрочно указанные суммы и неустойку, начисленную на неуплату основного долга - № *** руб., неустойку по просроченным процентам - № *** руб. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - № *** руб., и расторгнуть с ним указанный кредитный договор.
 
           В судебном заседании представитель истца Игнашкина Ю.С. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик П.Д.М. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Исходя из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
            Судом установлено, что 30.07.2012г. между истцом и П.Д.М. был заключен кредитный договор № 16980 на сумму № *** руб. по***,3% годовых, на срок 60 месяце, по которому П.Д.М. принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора ( п.п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 3.1 и п. 3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов по нему должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Указанный график платежей является приложением № 2 к кредитному договору № 16980 от 30.07.2012г.
 
               Пунктом 3.3 договора установлена ответственность заемщика за нарушение срока внесения платежа в погашение кредита и процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Согласно п. 4.2.3 указанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Из представленных истцом документов (движение просроченного основного долга и процентов, расчет) следует, что П.Д.М. свои обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, 6.02.2013г. истец обратился к нему с требованием о досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору.
 
    Указанные обстоятельства подтверждается требованием от 6.02.2013г., почтовой квитанцией.
 
    Как пояснила в судебном заседании представитель истца, 6.02.2013г. до настоящего времени указанное требование не исполнил.
 
    Из представленных истцом расчетов следует, что просроченная задолженность по основному долгу составляет № *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - № *** руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга - № *** руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - № *** руб.
 
    Проанализировав указанные расчеты, суд приходит к выводу, что они составлены правильно, в связи с чемуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по вышеуказанному кредитному договору, составляет № *** руб.
 
    В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению, поскольку такое требование было заявлено истцом и имеет место существенное нарушение обязательства ответчиком.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
               Руководствуясь ст.ст. 194, 197- 199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО « Сбербанк России» к П.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с П.Д.М. в пользу ОАО « Сбербанк России» просроченную задолженность по основному долгу - № *** руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом - № *** руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга - № *** руб., неустойку за просрочку уплаты процентов - № *** руб., расходы по оплате государственной пошлины -№ *** руб., а всего № *** рублей № *** копеек.
 
    Расторгнуть договор № 16980 от 30.07.2012года, заключенный ОАО « Сбербанк России» с П.Д.М..
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
               Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать