Дата принятия: 13 мая 2013г.
***************
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2013 года г.Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
В составе:
Судьи Мильчаковой О.Р.
С участием представителя Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Кимрского отделения Тверского отделения *************** - ведущего юрисконсульта юридического отдела Сидоровой Н.А
Адвоката Дмитриевой Н.А., представившей удостоверение *************** от 18 ноября 2002 года и ордер ***************
При секретаре Мекоткиной Ю.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании
Материалы гражданского дела
по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( ОАО « Сбербанк России) в лице Кимрского отделения Тверского отделения № к Яшенину ХХХХХХХХХХХХ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 07 ноября 2011 года заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме *************** на срок 36 месяцев, под процентную ставку 16.65 процентов. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в кредитном договоре. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по ставке 16.65 годовых. Исходя из п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п1.1 кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. На 16 февраля 2013 года задолженность составляет ***************, из которых : просроченные проценты - *************** проценты на просроченный основной долг - ***************, просроченный основной долг- ***************., неустойка за просроченные проценты - *************** неустойка за просроченный основной долг - ***************. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п.4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Ст. 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. В силу п.6.3 кредитного договора споры по договору рассматриваются в установленном законодательством порядке. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность ***************, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***************.
В судебном заседании представитель истца просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Яшенин в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом возможными способами извещения, что подтверждено документально. Об уважительности причин неявки суду сообщений не представил. О переносе рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным назначить ответчику адвоката в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ и рассмотреть дело в отсутствии ответчика Яшенина.
Адвокат Дмитриева Н.А. возражала против удовлетворения требований истца.
Судом исследованы следующие письменные доказательства :
Копия кредитного договора и графика погашения платежей, заявление заемщика, расчет задолженности, требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, платежное поручение.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, 07 ноября 2011 года между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме *************** на срок 36 месяцев, под процентную ставку 16.65 процентов. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в кредитном договоре. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом по ставке 16.65 годовых. Исходя из п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п1.1 кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем требования банка должником до настоящего времени не исполнены,
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что спор об изменении и расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Кодекса.
В соответствии со ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В соответствии со ст. 421 ч. 2 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами
Ст. 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
На 16 февраля 2013 года задолженность составляет ***************, из которых : просроченные проценты - ***************., проценты на просроченный основной долг - *************** просроченный основной долг- ***************., неустойка за просроченные проценты - ***************, неустойка за просроченный основной долг - ***************.
Суд соглашается с представленными суммами расчета задолженностей по кредитному договору, суммы расчета приведены исходя из условий кредитного договора и условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды.
Форма договора соответствует требованиям законодательства ( ст. 807 ГК РФ) и никем не оспаривается.
Ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, денежные средства согласно условиям договоров не вносит. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Требования истца основаны на действующем законодательстве.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере ***************
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( ОАО « Сбербанк России) в лице Кимрского отделения Тверского отделения № к Яшенину ХХХХХХХХХХХХ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 07 ноября 2011 года заключенный между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» ( ОАО « Сбербанк России) и Яшениным ХХХХХХХХХХХХ.
Взыскать с Яшенина ХХХХХХХХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу : <адрес> в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( ОАО « Сбербанк России) в лице Кимрского отделения Тверского отделения № ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07 ноября 2011 года -***************, из которых : просроченные проценты - *************** проценты на просроченный основной долг - ***************, просроченный основной долг- *************** неустойка за просроченные проценты - ***************, неустойка за просроченный основной долг - 5438,42 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ***************.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Тверской областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2013 года.
Судья : О.Р. Мильчакова
