Дата принятия: 13 мая 2013г.
2-1436 (2013)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
с участием истца Поповой А.Г.,
при секретаре Зависновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой А.Г. к Раздобрееву А.Г. о взыскании компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Попова А.Г. обратилась в суд с иском к Раздобрееву А.Г. о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2013 г. около 5 час. утра Раздобреев А.Г. в квартире ЮВР-37-, г. Ачинска на почве неприязненных отношений причинил ей телесные повреждения, ударил рукой в область левого уха, в область носа, когда она закрыла лицо руками, не менее пяти раз ударил по лицу, в результате чего у нее открылось носовое кровотечение, она испытывала физическую боль, просила о помощи сестру. Ею было подано заявление в МО МВД России «Ачинский», по направлению МО в МБУЗ «ЦРБ» были зафиксированы телесные повреждения, установлен предварительный диагноз «перелом костей носа». Преступными действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания и моральный вред. Ею было подано заявление мировому судье о возбуждении уголовного дела в отношении Раздобреева А.Г. по ч. 1 ст.116 УК РФ, однако в процессе рассмотрения дела Раздобреев А.Г. предложил заключить мировое соглашение о прекращении уголовного дела, так как добровольно намерен возместить моральный вред, который причинен ей действиями ответчика. Постановлением мирового судьи от 20.02.2013 г. уголовное дело в отношении ответчика прекращено, поскольку Раздобреев А.Г. написал расписку о возмещении морального вреда в сумме 40000 руб., однако до настоящего времени уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 40000 руб.
Истица Попова А.Г. поддержала исковые требования по аналогичным основаниям, суду дополнительно пояснила, что действиями ответчика ей были причинены телесные повреждения, однако из-за ухода за маленьким ребенком она не до конца прошла обследование у эксперта, но в травмпункте ЦРБ ее побои зафиксированы, ей делали снимок носа, проверяя наличие перелома, лечение ей не назначалось, но она долго испытывала физическую боль. Полагает определенную ею компенсацию морального вреда соразмерной причиненным ей нравственным и физическим страданиям и просит ее взыскать с Раздобреева А.Г., который при прекращении уголовного дела обязался возместить ей моральный вред в данном размере.
Ответчик Раздобреев А.Г., будучи надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания судебной повесткой под роспись, в суд не явился, в отзыве по иску не возражал, однако в телефонограмме сообщил о частичном согласии с размером компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.11, 17, 20).
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Поповой А.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд должен возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1101 ГК РФ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено по делу, 01 января 2013 г. около 05 часов утра в квартире, дома 37, Юго-Восточного района, г. Ачинска, Поповой А.Г. на почве личных неприязненных отношении были причинены телесные повреждения в виде ушиба носа, левой части лица действиями Раздобреева А.Г., который придя в указанную квартиру, нанес ей несколько ударов руками по лицу.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 от 10.01.2013 г. принято к производству заявление Поповой А.Г. в отношении Раздобреева А.Г. о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ (л.д.6).
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 от 20 февраля 2013 г. уголовное дело по обвинению Раздобреева А.Г. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.5).
При этом Раздобреев А.Г. выдал истице расписку от 20.02.2013 г. о том, что обязуется возместить ей компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб. в срок до 20.03.2013 г. (л.д.4), однако до настоящего времени ответчик причиненный вред не возместил, сумму компенсации не выплатил.
В процессе судебного разбирательства противоправные действия, повлекшие причинение вреда здоровью Поповой А.Г. ответчиком не отрицались, поэтому у истицы имеются основания для получения компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных и физических страданий истицы, нанесенных ей при причинении телесных повреждений в виде ушибов левой части лица и носа действиями Раздобреева А.Г. в результате которых она испытывала физическую боль, но лечение не проходила, степень тяжести вреда здоровью ей не установлена, а также позицию ответчика, полагавшего заявленный размер компенсации завышенным, в связи с чем, подлежит возмещению компенсация морального вреда в сумме 15000 руб.
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым взыскать с Раздобреева А.Г. в пользу Поповой А.Г. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., в остальной части иска отказать.
Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина от уплаты, которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поповой А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Раздобреева А.Г. в пользу Поповой А.Г. в счет возмещения морального вреда сумму 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Раздобреева А.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Н.В. Панченко
