Дата принятия: 13 мая 2013г.
Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зубова В.Г.
при секретаре Фетисовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Стрельниковой Р. В. к администрации Рамонского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратился в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по тем основаниям, что 07.07.2002 года умерла ее мать Хрипунова В. Б., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью <.......>, расположенного по адресу: <.......>. Сразу после смерти матери истица фактически приняла наследство: вступила во владение и управление ее имуществом, обрабатывала земельный участок. В установленный законом срок Стрельникова Р.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, хотя фактически и приняла его. Истица просит установить факт принятия наследства Стрельниковой Р.В. после смерти матери Хрипуновой В.Б., умершей 07.07.2002 года и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>.
Истица Стрельникова Р.В. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца по доверенности Крюков Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Заслушав представителя истца, показания свидетеля Подвигина С.Е., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Факт, который просит установить истица, является юридическим, установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав.
Судом установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги №..., Ступинской сельской администрации, начатой 01.01.1997 года Хрипуновой В.Б. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>.
Хрипунова В.Б. умерла 07.07.2002 года. После ее смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка.
Судом установлено, что Стрельникова Р.В. фактически вступила в наследственные права после смерти матери, так как вступила во владение и управление ее имуществом, обрабатывает земельный участок, что подтверждается показаниями свидетеля Подвигина С.Е.
Согласно пункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании части 2 статьи 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Стрельниковой Р.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить юридический факт принятия Стрельниковой Р. В., наследства после смерти матери - Хрипунова В. Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Стрельниковой Р. В. в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Г. Зубов
