Решение от 13 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Отрадненский» ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 02 апреля 2013 года о привлечении к административной ответственности Губанеева ФИО6 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Отрадненский» ФИО3 в отношении Губанеева Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 02.04.2013г. Губанеев Е.В. был освобожден от административной ответственности. Мировой судья ограничилась устным замечанием.
 
    На вышеуказанное постановление мирового судьи от 02.04.2013г. от инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Отрадненский» ФИО3 поступила жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, т.к. считает, что в отношении Губанеева Е.В. необоснованно применена ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Отрадненский» ФИО3 не явился. О времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
        Губанеев Е.В. в судебное заседание не явился. О времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи от 02.04.2013г. не подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Губанеев Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Губанеев Е.В. административный штраф, наложенный на него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уплатил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного законом 30-дневного срока.
 
    Таким образом, в действиях Губанеева Е.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно постановлению мирового судьи от 02.04.2013г., совершенное Губанеевым Е.В. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, признано малозначительным, на основании незначительного размера штрафа, его оплаты, а также того, что вследствие совершенного административного правонарушения не наступили какие-либо тяжкие последствия, представляющие существенное нарушение охраняемых общественных отношений.
 
    Пленум ВС РФ в п. 21 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. № 5 дал следующие разъяснения: малозначительным правонарушением является действие (бездействие), хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
 
    При назначении административного наказания мировой судья правильно признала совершенное Губанеевым Е.В. административное правонарушение малозначительным.
 
    Мировым судьей правильно учтены такие обстоятельства как характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда – <данные изъяты> рублей, уплата штрафа на момент рассмотрения дела, а также то обстоятельство, что совершенное административное правонарушение не представляет большого общественного вреда и не наносит значительного ущерба государственным или общественным интересам либо непосредственно гражданам.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Устное замечание как вид административного наказания направлено, на то, чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных нарушений в будущем и призвано оказывать на нарушителя моральное воздействие.
 
    С учетом изложенного, поскольку мировым судьёй судебного участка № 73 Самарской области при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено, дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне, а жалоба инспектора ДПС не содержит доводов, опровергающих выводы судьи, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №73 Самарской области от 02.04.2013г. по делу об административном правонарушении в отношении Губанеева ФИО7 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Отрадненский» ФИО8
 
    ФИО8