Дата принятия: 13 мая 2013г.
2-630-2013г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2013 г. г.Бутурлиновка
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Коровиной Г.П.
с участием истца Прошуниной Ирины Николаевны,
адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов – Адвокатская консультация Бутурлиновского района - Юдиной Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Братчиковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску Прошуниной Ирины Николаевны, Прошуниной Валентины Николаевны, ФИО23 к Торбиной Валерии Владимировне, Торбину Денису Витальевичу о снятии их с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Прошунина И.Н., Прошунина В.Н., Прошунина Г.Н. обратились в суд с исковыми требованиями к Торбиной В.В., Торбину Д.В. о снятии их с регистрационного учета, утверждая следующее:
Истцам на праве личной собственности принадлежат по 1/3 доле жилого дома <адрес>, который был получен ими в порядке наследования после смерти Прошунина Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцом по делу в данном жилом доме зарегистрированы также ответчики — Торбина В.В. и Торбин Д.В., которые не являются собственниками вышеуказанного жилого дома, фактически не проживали по месту прописки и в настоящее время им неизвестно место их проживания В свою очередь они, как собственники дома, не могут в полной мере реализовать свои права на распоряжение данным домом, а потому право пользования ответчиков на спорное жилое помещение должно быть прекращено.
Истцы Прошунина В.Н., Прошунина Г.Н. в судебное заседание не явились, однако представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.26.27).
В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству суд принял меры по надлежащему извещению ответчиков по месту их регистрации, указанному истцом при подаче искового заявления в суд: <адрес>.
Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу» <данные изъяты>
Согласно информации Администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о последнем месте жительстве Торбиной Валерии Владимировны и Торбина Дениса Витальевича Администрация Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, не располагает <данные изъяты>
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Исходя из вышеизложенного, для обеспечения интересов в суде ответчиков Торбиной Валерии Владимировны и Торбина Дениса Витальевича, в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости назначения по гражданскому делу адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов – Адвокатская консультация Бутурлиновского района.
Представитель отделения УФМС России по Воронежской области в Бутурлиновском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия, решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда (л.д.30)
В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истцов Прошуниной В.Н., Прошуниной Г.Н., представителя УФМС России по Воронежской области в Бутурлиновском районе.
В судебном заседании истец Прошунина И.Н. поддержала исковые требования и просит суд их удовлетворить, пояснив суду, что ответчики в жилом доме были прописаны ее матерью, но они фактически ни одного дня не жили в этом доме, в настоящее время место их нахождения ей неизвестно, она просит суд удовлетворить ее исковые требования.
Свидетель ФИО14 суду пояснила, что она давно знает семью Прошуниных, которые являются их соседями в <адрес>. Прошунина Ирина живет в этом доме с ребенком и сестрой, другие лица в этом доме не проживают, Торбиных она никогда не видела в этом доме.
Свидетель ФИО13 суду пояснил, что истцы являются их соседями. Торбиных, ответчиков по делу он не знает и никогда их не видел.
Адвокат Юдина Е.В. не возражает против исковых требований истцов, полагая, что удовлетворение их исковых требований, не повлечет нарушение закона.
Выслушав истца Прошунину И.Н., пояснения свидетелей ФИО14, ФИО13, адвоката Юдину Е.В., исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, наследниками имущества в виде жилого <адрес>, после смерти ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, каждый, являются: жена- Прошунина Валентина Николаевна, <данные изъяты> дочь — Прошунина Ирина Николаевна, <данные изъяты> — ФИО7 <данные изъяты>
Постановлением главы городской ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена перерегистрация домовладений по <адрес>
Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ответчики Торбина В.В. И Торбин Д.В. зарегистрированы в данном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно справки уличкома от ДД.ММ.ГГГГ, Торбина В.В. И Торбин Д.В., будучи зарегистрированы по адресу: <адрес>, фактически никогда по этому адресу не проживали <данные изъяты>
Исходя из адресных справок ОУФМС России по Воронежской области в Бутурлиновском районе от ДД.ММ.ГГГГ,Торбин Денис Валерьевич ДД.ММ.ГГГГгода рождения, Торбина Валерия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
По смыслу действующего законодательства, одним из способов защиты жилищных прав согласно ст. 11 ЖК РФ является пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Истцы считают, что поскольку в их доме зарегистрированы ответчики, которые фактически не проживают в их доме, существует угроза нарушения их прав собственников на беспрепятственное распоряжение недвижимым имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в ходе рассмотрения дела в суде, ответчики членами семьи собственников жилого дома не являются. Ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, общего хозяйства с собственниками дома ответчики не вели, их личных вещей в доме не имеется, регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер. Каких-либо соглашений о правах и сохранении права пользования спорным домом между сторонами не заключалось.
Исходя из анализа вышеуказанных норм права и оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении иных лиц, приводит к нарушению их прав, как собственников жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст.11,30,31 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прошуниной Ирины Николаевны, Прошуниной Валентины Николаевны, ФИО7 к Торбиной Валерии Владимировне, Торбину Денису Витальевичу о снятии их с регистрационного учета, удовлетворить.
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы в Бутурлиновском районе Воронежской области снять Торбина Дениса Валерьевича <данные изъяты>, Торбину Валерию Владимировну, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.П.Коровина
