Дата принятия: 13 мая 2013г.
Гр. дело <номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Целинное 13 мая 2013 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Абрамовой Ю.В.
при секретаре Кудериной Л.Н.
с участием представителя ответчицы Емельяновой Н.С. адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, представителя ответчицы Сташковьян Н.Л. адвоката адвокатской конторы Целинного района Борисенкова Д.С. представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Бийск» к Емельяновой Н.С., Сташковьян Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования г. Бийск» обратился в суд с иском к ответчицам о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик Емельянова Н.С. заключила с истцом договор займа <номер> от <дата> и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата> <данные изъяты> руб., взяв на себя обязательства в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Поручителем по данному договору выступила Сташковьян Н.Л.
Обязательства по договору займа не исполнены.
Просит взыскать с ответчиц в солидарном порядке задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основную сумму в размере <данные изъяты>., проценты по договору в сумму <данные изъяты>., пени на <дата> в сумме <данные изъяты>., взыскать с ответчиц госпошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО «Центр микрофинансирования г. Бийск» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчицы Емельяновой Н.С. адвокат Сердюк А.Ю. исковые требования не признал, так как ему неизвестно отношение к иску ответчицы.
Представитель ответчицы Сташковьян Н.Л. адвокат Борисенков Д.С. исковые требования не признал, так как ему неизвестно отношение к иску ответчицы.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр микрофинансирования г. Бийск» и Емельяновой Н.С. <дата> был заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого истец обязуется передать Емельяновой Н.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата>, а Емельянова Н.С. обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка составляет 10 % в месяц. Указанное обстоятельство подтверждается копией договора микрозайма от <дата> <номер>.
<дата> истцом обязательства по предоставлению займа были выполнены - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выданы Емельяновой Н.С. в полном объеме наличными деньгами. Данное обстоятельство подтверждается копией расходного кассового ордера <номер> от <дата>
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п. 1 договора микрозайма от <дата> <номер> процентная ставка составляет 10 % в месяц. Период начисления процентов начинается со следующего дня после получения Заемщиком микрозайма и заканчивается днем поступления микрозайма на расчетный счет Займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно до дня возврата суммы микрозайма включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, пока микрозайм остаются непогашенным.
Заемщик обязуется возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на займ процентов в соответствии с графиком платежей. В соответствии с графиком платежей к договору микрозайма от <дата> <номер> платежи должны производиться ежемесячно.
В судебном заседании установлено, что суммы погашения займа и проценты за пользование займом Емельяновой Н.С. выплачивались один раз - <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа. Указанное обстоятельство подтверждается копией отчета по платежам по договору микрозайма от <дата> <номер>, графиком гашения займа.
В соответствии с расчетом стоимости иска, графиком платежей по договору микрозайма остаток по договору микрозайма <номер> на <дата> составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов за три месяца на остаток по займу составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 4 названного договора микрозайма в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в сумме 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В соответствии с расчетом стоимости иска пеня на <дата> составляет <данные изъяты>.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая остаток основной суммы договору микрозайма, проценты за пользование займом, пеню составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручительство Сташковьян Н.Л. подтверждается договором поручительства от <дата> <номер>.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Емельяновой Н.С., Сташковьян Н.Л. в пользу «Центр микрофинансирования г. Бийск» задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>. солидарно.
Взыскать Емельяновой Н.С., Сташковьян Н.Л. в пользу «Центр микрофинансирования г. Бийск» » судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. солидарно.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья подписано Ю.В. Абрамова
Мотивированное решение изготовлено 17.05.2013 г.
